Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу n А32-29203/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29203/2015

30 декабря 2015 года                                                                         15АП-21316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца – представитель Опарина С.Б. по доверенности №56/2015 от 25.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электрокабель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу № А32-29203/2015

по иску ООО "Тверьтрубпласт"

к ответчику - ООО "Электрокабель"  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтрубпласт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокабель» о взыскании задолженности в размере 603292 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35891 руб. 68 коп.

Решением от 26.10.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 603292 рубля задолженности, 35891 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что оплата поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет задолженности проверить невозможно, так как в товарных накладных за 2012 и 2013 годы не указана цена товара. Судом первой инстанции не установлены основания образования спорной задолженности, акт сверки не представлен. В деле отсутствуют товарно-транспортные накладные, которые подтверждают доставку товара. Кроме того, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно, без учета срока доставки товара. Судом не применены нормы статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Электрокабель» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Тверьтрубпласт» поставило ООО «Электрокабель» товар на общую сумму 6911894 рубля по товарным накладным № 1452 от 22.06.2012, №1483 от 27.06.2012, № 2687 от 04.09.2012, № 2688 от 04.09.2012, № 3309 от 04.10.2012, № 3310 от 04.10.2012, № 3461 от 11.10.2012, № 3462 от 11.10.2012 , № 3463 от 11.10.2012, № 3557 от 17.10.2012, № 3630 от 19.10.2012, № 3695 от 24.10.2012, № 3696 от 24.10.2012, № 4412 от 07.12.2012, № 4453 от 12.12.2012, № 4596 от 27.12.2012, № 4597 от 27.12.2012, № 4598 от 27.12.2012, № 28 от 15.01.2013, № 33 от 15.01.2013, № 106 от 30.01.2013, № 107 от 30.01.2013, № 178 от 13.02.2013, № 193 от 15.02.2013, № 204 от 18.02.2013, № 240 от 26.02.2013, № 267 от 01.03.2013, № 839 от 20.05.2013, № 973 от 27.05.2013, № 985 от 27.05.2013, № 1139 от 04.06.2013, № 1175 от 06.06.2013, № 1618 от 08.07.2013, № 1664 от 10.07.2013, № 1690 от 11.07.2013, № 1806 от 19.07.2013, № 2049 от 02.08.2013, № 2079 от 06.08.2013, № 2089 от 06.08.2013 (т. 1 л.д. 16-122).

По платежным поручениям № 206 от 31.08.2012, № 381 от 18.09.2012, № 508 от 01.10.2012, № 510 от 01.10.2012, № 175 от 30.11.2012, № 176 от 30.11.2012, № 177 от 30.10.2012, № 186 от 29.01.2013, № 316 от 15.02.2013, № 307 от 14.05.2013, № 308 от 14.05.2013, № 313 от 14.05.2013, № 874 от 02.07.2013, № 880 от 02.07.2013, № 208 от 01.08.2013, № 781 от 02.10.2013, № 796 от 03.10.2013, № 666 от 13.12.2013, № 703 от 18.12.2013, № 823 от 27.12.2013, № 824 от 27.12.2013, № 325 от 01.07.2013, № 2959 от 11.12.2014 (т. 1 л.д. 124-146) ООО «Электрокабель» произведена оплата задолженности на общую сумму 6308602 рубля.

В связи с неисполнением ООО «Электрокабель» обязательств по оплате переданного товара в полном объеме, ООО «Тверьтрубпласт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Кодекса договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствует о том, что товар – труба ТГД 110 ТУ 2248-003-47-25792-2006 (SN 8) принят покупателем, о чем свидетельствуют подписи водителей ООО «Электрокабель» на накладных.

Подписи лиц, принявших товар по накладным, а также факт передачи товара заявителем жалобы не оспариваются.

Таким образом, названными накладными подтвержден факт передачи покупателю товара, что позволяет сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Как отмечено выше, ООО «Тверьтрубпласт» по указанным выше товарным накладным передан ООО «Электрокабель» товар – труба ТГД 110 ТУ 2248-003-47-25792-2006 (SN 8) на общую сумму 6911894 рубля. Товарные накладные подписаны со стороны ООО «Электрокабель» без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты переданного товара в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расчет задолженности проверить невозможно, так как в товарных накладных за 2012 и 2013 годы не указана цена товара.

Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о цене единицы товара и общей стоимости товара по каждой накладной.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в деле отсутствуют товарно-транспортные накладные, которые подтверждают доставку товара, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В данном случае, представленными в материалы дела первичными учетными документами -  товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара покупателю и его принятие.

На бестоварность накладных заявитель апелляционной жалобы не ссылается, соответствующих доказательств не представил.

Довод о том, что невозможно определить по каким товарным накладным возникла взыскиваемая задолженность, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных платежных поручений невозможно установить по каким товарным накладным произведена оплата. Следовательно, произведенная оплата подлежит учету в счет ранее поставленного товара.

Таким образом, взыскиваемая задолженность возникла в связи с неоплатой товара, переданного по товарным накладным № 1806 от 19.07.2013 (в части 54372 рублей), № 2049 от 02.08.2013, № 2079 от 06.08.2013, № 2089 от 06.08.2013.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35891 руб. 68 коп. за периоды с 12.12.2014 по 31.05.2015, с 01.06.2015 по 14.06.2015, с 15.06.2015 по 14.07.2015, с 15.07.2015 по 03.08.2015 (расчет – т. 1 л.д. 10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан верным.

Довод заявителя жалобы о том, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно, без учета срока доставки товара, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что передача товара осуществлялась в период с 22.06.2012 по 06.08.2013.

Как отмечено выше, взыскиваемая задолженность возникла по товарным накладным № 1806 от 19.07.2013 в размере 54372 рубля, № 2049 от 02.08.2013 в размере 145720 рублей, № 2079 от 06.08.2013 в размере 144000 рублей, № 2089 от 06.08.2013 в размере 259200 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик имел право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами непосредственно после передачи товара по каждой накладной в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса