Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу n А32-9642/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9642/2015

13 ноября 2015 года                                                                          15АП-17203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Баевой О.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гейзер-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу № А32-9642/2015 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Юг» о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее - ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-Юг» (далее - ООО «Гейзер-Юг», ответчик) о взыскании с задолженности по договору № 1507 от 01.03.2014 в размере 67 479 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 взысканы с ООО «Гейзер-Юг» в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала 67 479 руб. 81 коп. задолженности, а также 2 699 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Гейзер-Юг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 11.08.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не указал, на основании каких документов пришел к выводу о доказанности наличия задолженности; не дал оценку представленному в материалы дела заявлению о расторжении договора на оказание услуг от 22.05.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала просит решение суда от 11.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 ООО «Гейзер-Юг» обратилось в ПАО «Ростелеком» с заявлением на заключение договора об оказании услуг связи, а именно установки 13 телефонов и двух подключений к сети интернет по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Партизанская, 21А.

На основании указанного заявления был заключен договор об оказании услуг связи №1507 от 01.03.2014, в соответствии с которым ООО «Гейзер-Юг» были установлены 13 телефонных номеров: 25899, 26173, 26169, 26174, 26124, 26142, 26181, 25913, 26119, 22271, 27105, 27063, 25921, а также подключены услуги предоставления доступа к сети интернет на номера 25921 и 26119.

22.05.2014 ООО «Гейзер-Юг» обратилось с заявлением об отказе от услуг местной, междугородной и международной связи по телефонам №№26142, 22271, 25913, 26124, 26173, 27063. Перечисленные абонентские устройства были сняты у ООО «Гейзер-Юг» с 01.06.2014.

Согласно пункту 9 Договора во всем, что не урегулировано Договором, Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru.

Согласно пункту 3.3.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310, п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г. № 32 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Платежи за оказанные услуги связи ответчиком производились не в полном объеме, как видно по показаниям сертифицированного оборудования связи (автоматизированной системы расчетов (АСР) за услуги связи «КУРС»). Показания сертифицированного оборудования связи, представлены в материалы дела в виде детализированных распечаток (расшифровок) лицевых счетов №№1507, 1507-Б2 абонента, которые в силу п.2 ст.54 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления оператором связи расчетов за услуги связи.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи за ответчиком образовалась задолженность за фактически оказанные услуги связи за период май 2014г. - январь 2015г. в сумме 67 479 руб. 81 коп.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик задолженность по состоянию на 30.06.2014 в размере 18 366 руб. не оспаривает. Однако далее производит расчёт за период июль 2014г. - январь 2015г., в котором указывает неверный размер абонентской платы, количество месяцев, а также не учитывает повременную оплату за телефонные соединения и услуги доступа к сети интернет.

Довод ответчика о том, что договор об оказании услуг связи №1507 от 01.03.2014 является расторгнутым по причине подачи 22.05.2014  заявления об отказе от услуг местной, междугородной и международной связи по телефонам №№26142, 22271, 25913, 26124, 26173, 27063,апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку истец взыскивает плату за фактически оказанные услуги, с учетом отказа ответчика от указанной части телефонных номеров по заявлению от 22.05.14.

Поскольку ООО «Гейзер-Юг» не представило суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 67 479 руб. 81 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу № А32-9642/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Сулименко