Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу n А53-10281/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10281/2015

13 ноября 2015 года                                                                          15АП-17492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Снесарева-Сомова Я.В. – представитель по доверенности от 15.04.2015, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2015 по делу № А53-10281/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветераны»

(ИНН 6144008516, ОГРН 1026102025355)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС»

(ИНН 6163065693, ОГРН 1026103168024)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ветераны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис – ПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 733 769 рублей 21 копейки, неустойки в размере 183 123 рубля 49 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159 – 160)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ветераны» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис – ПС» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Ветераны» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис – ПС» (покупатель) заключен договор поставки песка № 29/25, по условиям которого покупатель обязан оплатить и принять песок в количестве 244,19 тонн по цене 430 рублей за тонну.

В соответствии с третьим разделом договора цена составляет 105 001 рубля 70 копеек.

В соответствии с пятым разделом расчеты по договору осуществляются в течение трех дней с момента приемки товара.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар за период с 04.02.2013 по 01.01.2015, который ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего, на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 213 661 рубля 92 копейки.

09.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ветераны» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (покупатель) заключен договор поставки стройматериалов № 1, в соответствии с условиями которого, покупатель обязан оплатить и принять стройматериалы в количестве, ассортименте и по цене, указанной в товарных накладных.

В соответствии с четверным разделом заключенного договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика в сроки, указанные в заявках.

В соответствии с пятым разделом расчеты за поставленный товар производятся в течение трех дней с момента приемки товара.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар за период с 13.01.2014 по 12.01.2015, который ответчиком оплачен частично, что явилось следствием образования задолженности в размере 520 107 рублей 29 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами, а также скрепленными печатями организаций (л.д. 17 – 119), а также актами сверок по состоянию на 02.02.2015 (л.д. 130 – 131).

Ответчик не оспорил подписи и печати в указанных документах, о фальсификации не заявлял, размер суммы задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате спорного товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец, уточняя предмет исковых требований, самостоятельно уменьшил размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.1 спорных договоров, с 0,5 % до 0,2 %.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2015 по делу № А53-10281/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (ИНН 6163065693, ОГРН 1026103168024) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов