Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А53-2878/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2878/2011

29 октября 2015 года                                                                         15АП-3450/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенко М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов Григорьянц Л.А., Воротниковой Н.М., Еременко Н.Н., Еременко П.И., Проскуровой С.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-2878/2011

об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, об отказе в назначении повторной экспертизы по заявлению конкурсных кредиторов Григорьянц Л.А., Воротниковой Н.М., Еременко Н.Н., Еременко П.И., Проскуровой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Глотова Сергея Анатольевича, Малина Ильи Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт», принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт» (далее по тексту – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились конкурсные кредиторы Григорьянц Л.А., Воротникова Н.М., Еременко Н.Н., Еременко П.И., Проскурова С.А. с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Глотова Сергея Анатольевича и Малина Ильи Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсные кредиторы Григорьянц Л.А., Воротникова Н.М., Еременко Н.Н., Еременко П.И., Проскурова С.А. обжаловали определение суда первой инстанции от 16.02.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 определение суда первой инстанции от 16.02.2015 отменено.

В постановлении от 04.09.2015 по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебных экспертиз при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также о возврате денежных средств с депозитного счета суда.

Определением от 04.09.2015 вопрос о распределении судебных расходов назначен судом к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Глотова Сергея Анатольевича и Малины Ильи Владимировича в пользу заявителей в лице Фролушкиной Виктории Викторовны в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом следует иметь в виду, что в случае, если иск заявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в долевом порядке.

Суд определяет, в каком размере судебные расходы должны быть взысканы с каждого из истцов/ответчиков, на что указывает в резолютивной части судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 года назначена финансово-экономическая экспертиза на предмет анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СК Эксперт» за период с 01.01.2008. по 19.01.2011, проведение которой поручено ОДО "Труфанов, Альгин и Партнеры" (т. 3 л.д. 150). От ОДО "Труфанов, Альгин и Партнеры" судом получено экспертное заключение 17.06.2014.

В последующем определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 года назначена повторная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу".

Вместе с тем расходы на проведение экспертиз в суде первой инстанции понесены заявителями - конкурсными кредиторами Григорьянц Л.А., Воротниковой Н.М., Еременко Н.Н., Еременко П.И., Проскуровой С.А. в лице представителя Фролушкиной Викторией Викторовной в сумме 48 816 руб. согласно платежному поручению № 441426 от 21.04.2014 (т. 3 л.д. 66) путем внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ростовской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-2878/2011 отменено; заявленные требования конкурсных кредиторов Григорьянц Лии Амирановны, Воротниковой Натальи Михайловны, Еременко Надежды Николаевны, Еременко Петра Ивановича, Проскуровой Светланы Анатольевны удовлетворены в полном объеме.

В результате вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 04.09.2015 не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции заявителями в лице представителя Фролушкиной Викторией Викторовной на проведение экспертизы, а также ответчиком Глотовым Сергеем Анатольевичем.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителями в лице представителя Фролушкиной Викторией Викторовной фактически понесены судебные расходы на проведение судебной экспертизы в рамках дела, экспертными учреждениями представлены экспертные заключения согласно поручению суда, расходы на проведение экспертизы в суде первой инстанции указанного лица подлежат отнесению на ответчиков.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести настоящее дополнительное постановление, которым взыскать с Глотова Сергея Анатольевича и Малины Ильи Владимировича в пользу заявителей в лице представителя Фролушкиной Виктории Викторовны понесенные расходы на проведение экспертизы в суде первой инстанции в сумме 48 816 руб., распределив их между ответчиками в равных долях.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что на проведение повторной экспертизы понесены ответчиком Глотовым С.А. понесены в сумме 50 000 руб. согласно чек-ордеру от 13.09.2012 (т. 3 л.д. 61а) путем внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 назначена повторная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу", однако поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 требования к ответчикам Глотову С.А. и Малине И.В. судом апелляционной инстанции были удовлетворены в полном объеме, расходы ответчика Глотова С.А. на проведение повторной экспертизы относятся на плательщика.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции не решил вопрос о возврате денежных средств в сумме 45 000 руб., внесенных на депозит Арбитражного суда Ростовской области представителем конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Эксперт" Зотьева В.А. - Жигуновой Н.А. на основании чек-ордера от 19.01.2015, поскольку определением суда от 16.02.2015 конкурсному управляющему Зотьеву В.А. отказано в удовлетворении заявления о назначении повторной экспертизы (т. 5 л.д. 149-150) и указанный вопрос в итоговом судебном акте не разрешен.

С учетом изложенного конкурсному управляющему ООО "Строительная компания "Эксперт" Зотьеву В.А. надлежит перечислить с депозита Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 45 000 руб., зачисленные согласно чек-ордеру от 19.01.2015.

При этом судебная коллегия разъясняет, что для исполнения настоящего судебного акта в данной части плательщику денежных средств необходимо обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим заявлением о возврате денежных средств с депозита суда, которое в обязательном порядке представляется в подлиннике, с указанием реквизитов расчетного счета, на который необходимо произвести перечисление денежных средств.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в сумме 80 000 руб., внесенные Глотовым Сергеем Анатольевичем на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на оплату проведения экспертизы по чек-ордеру от 23.06.2015, также не возвращены плательщику, при этом Глотову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы определением от 26.06.2015.

Поскольку ходатайство Глотова С.А. судом не было удовлетворено и внесенные денежные средства не востребованы в ходе рассмотрения дела, уплаченная сумма подлежит возврату плательщику на основании настоящего дополнительного постановления с депозита суда.

При этом судебная коллегия разъясняет, что для исполнения настоящего судебного акта в данной части плательщику денежных средств - Глотову С.А. необходимо обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением о возврате денежных средств с депозита суда апелляционной инстанции, которое в обязательном порядке представляется в подлиннике, с указанием реквизитов расчетного счета, на который необходимо произвести перечисление денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Глотова Сергея Анатольевича в пользу Фролушкиной Виктории Викторовны 24 408 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

Взыскать с Малины Ильи Владимировича в пользу Фролушкиной Виктории Викторовны 24 408 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Строительная компания "Эксперт" Зотьеву Виктору Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 45 000 руб., зачисленные согласно чек-ордеру от 19.01.2015.

Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глотову Сергею Анатольевичу денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., зачисленные согласно чек-ордеру от 23.06.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           А.Н. Герасименко

              Д.В. Николаев