Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А32-20619/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20619/2015

26 октября 2015 года                                                                         15АП-16612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Кочанов А.А., паспорт, доверенность от 25.05.2015

от ответчика: председатель ТСЖ Козлова И.Н., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Лидер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.08.2015 по делу № А32-20619/2015 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2313022180, ОГРН 1072313000451)

к ответчику товариществу собственников жилья «Лидер» (ИНН 2364001438, ОГРН 1092364000211)

об обязании обеспечить допуск к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения для оснащения таким прибором многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Лидер» (далее - товарищество, ответчик) об  обязании обеспечения доступа к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения для оснащения таким прибором многоквартирного жилого дома.

Решением от 07.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.08.2015 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от  07.06.2013 по делу №А32-5617/13 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 суд обязал товарищество заключить с обществом договор ресурсоснабжения на приведенных в тексте данного постановления условиях. В указанных судебных актах на ответчика не была возложена обязанность по обеспечению беспрепятственного допуска представителей общества с целью установки общедомового счетчика.  Ответчик считает, что установка общедомового прибора учета возможна на границе стены дома путем присоединения с соответствующей инженерной сетью, а не в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного разбирательства с целью подготовки отзыва на отзыв истца.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, отсутствием процессуальной необходимости представления отзыва на отзыв, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в г. Кропоткин.

В 2009 году собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Красная, 224, было создано товарищество собственников жилья «Лидер», зарегистрированное в установленном порядке 17.02.2009.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями возложена законодателем на организации, непосредственно осуществляющие управление многоквартирными домами.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, которым были утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила), вступившие в силу с 29.02.2012.

Учитывая, что в товариществе отсутствуют возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, заключение договора с ресурсоснабжающей организацией является для ответчика, осуществляющим управление многоквартирным домом, обязательным в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отказ товарищества  от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоканал» обратился в суд с иском о понуждении товарищества к заключению договора ресурсоснабжения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу N А32-5617/2013 исковые требования удовлетворены. В соответствии с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 решение суда первой инстанции изменено, суд обязал ТСЖ «Лидер» заключить с ООО «Водоканал» договор ресурсоснабжения на приведенных в тексте данного постановления условиях договора.

Согласно п. 1.1 договора, договор определяет условия приобретения товариществом коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодное водоснабжение и водоотведения. Пункт 1.2. договора определяет, что ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать товарищество холодной питьевой водой надлежащего качества (далее - водоснабжение) и осуществлять прием сточных вод (далее - водоотведение), а ТСЖ обязуется оплачивать поставленную холодную питьевую воду и водоотведение, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (воды) и водоотведения. Согласно п. 1.3. договора, договор заключен с целью продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения товариществом коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления товариществом коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающих по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества. В соответствии с п. 1.5. договора, данный дом находится по адресу г. Кропоткин, ул. Красная, д. 244.

В соответствии с п. 5.5. договора, ресурсоснабжающая организация вправе требовать от товарищества доступа к водопроводным сетям, оборудованию, узлам учета и приборам учета воды с целью:

- опломбирования коллективных (общедомовых) приборов учета воды (мест разъемных соединений прибора учета с трубопроводом);

- контроля по приборам учета воды за соблюдением установленных объемов водопотребления;

- отбора проб с целью проведения производственного контроля качества питьевой воды;

- обслуживания водопроводных сетей и оборудования, находящихся в пределах границы эксплуатационной ответственности РО;

- контроля за работой приборов учета воды, целостности пломб на приборах учета, местах разъемных соединений прибора учета с трубопроводом, соблюдения сроков поверки;

- составлению акта проверки водопроводных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованной сети инженерно-технического обеспечения ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.14 договора в обязанности товарищества входит обеспечение беспрепятственного допуска работников ресурсоснабжающей организации для осуществления контрольных функций, указанных в п. 5.5. настоящего договора.

Согласно п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об обеспечении допуска к местам установки приборов учета холодного водоснабжения.

Согласно акту от 01.06.2015  должностное лицо ресурсоснабжающей организации зафиксировало факт недопуска ответчиком представителя ООО «Водоканал» в подвальное помещение многоквартирного дома N 244 по ул. Красной, г. Кропоткин, к месту установки общедомового прибора учета, акт согласован независимым лицом - заместителем начальника отдела ЖКХ и ТиС Иванченко А.В.

Неисполнение ответчиком обязанности в части обеспечения допуска представителя истца в нежилое помещение дома по адресу г. Кропоткин, улица Красная, дом 244, с целью установки коллективного прибора учета потребления холодной воды, явилось причиной обращения общества в арбитражный суд.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом отмечено, что ответчик обязан исполнить судебные акты арбитражного суда по разрешенному преддоговорному спору в рамках дела №А32-5617/2013,  и обязан допускать сотрудников истца в нежилое помещение дома к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения для оснащения водоснабжающей организацией таким прибором многоквартирного жилого дома. Понуждение ответчика к совершению определенных действий при наличии доказательств нарушения прав истца, предусмотренных договором водоснабжения, а также требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соответствует положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иное также будет противоречить  статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

  По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу №А32-20619/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева