Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А32-9926/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9926/2015

20 октября 2015 года                                                                         15АП-16662/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца – представитель Воржев В.Н. по доверенности от 10.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 по делу № А32-9926/2015

по иску - ООО "Новоросинжирстрой"

к ответчику - ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие»   об обязании совершить действие и взыскании убытков     принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоросинжстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Ханты-мансийский банк Открытие" об обязании открыть расчетный счет безвозмездно, взыскать с ответчика денежные средства в виде возмещения расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего.

Решением от 20.08.2015 иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика открыть расчетный счет ООО «Новоросинжстрой». В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что конкурсный управляющий ООО «Новоросинжстрой» уведомил Ханты-Мансийский банк «Открытие» о введении в отношении общества конкурсного производства и намерении сохранить счет № 40702810504090000269, открытый в банке, в качестве основного. В уведомлении управляющий указал адрес для направления корреспонденции адресованной ООО «Новоросинжстрой». Уведомление о закрытии расчетного счета направлено 15.10.2014 на имя Земляного М.А., не являющегося уполномоченным представителем ООО «Новоросинжстрой». Действия банка по отказу от исполнения договора банковского счета № 17-300038 от 26.04.2011 не соответствуют условиям договора. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, ввиду отсутствия оснований для их взыскания.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части удовлетворения требований, просил его отменить и принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчетный счет закрыт в одностороннем порядке на основании пункта 6.3 договора банковского счета. На момент направления уведомлений банк не располагал сведениями об изменении адреса клиента. Клиент в нарушение пункта 3.2.6 договора банковского счета не известил банк об изменении адреса и намерении сохранить расчетный счет. Уведомление об отказе от договора направлено 15.10.2014, в карточку с образцами подписи и печати клиентом внесены изменения 18.11.2014.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Ханты-мансийский банк Открытие" не явился. Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.04.2011 между сторонами заключен договор банковского счета (л.д. 5-9), согласно которому ООО "Новоросинжстрой" (клиент) поручает, а ОАО "Банк "Открытие" обязалось осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, для осуществления которого банк открывает клиенту счет №  40702810600173300038.

В пункте 6.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия денежных средств и операций по счету клиента в течение одного года, банк направляет по указанному в договоре адресу места нахождения клиента письмо с предупреждением о праве банка отказаться от исполнения договора. В случае неполучения ответа от клиента по истечении 2 месяцев с момента отправления письма и если счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства, договор считается расторгнутым.

Впоследствии номер расчетного счета изменен на № 40702810504090000269.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2014 по делу № А32-35286/2013 ООО "Новоросинжстрой" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "Новоросинжстрой" утвержден Гончаров В.В.

Конкурсным управляющим ООО "Новоросинжстрой" Гончаровым В.В. 27.06.2014 направлено уведомление в Филиал "Ростовский" ПАО "Ханты-Мансийский банк открытие" об оставлении расчетного счета № 40702810504090000269 качестве основного в соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 53).

В уведомлении конкурсный управляющий указал адрес для переписки с ООО "Новоросинжстрой": г. Ростов-на-Дону, просп. М.Нагибина, 33а/47, офис 401.

Банк 15.10.2014 направил клиенту уведомление об отсутствии денежных средств на расчетном счете и расторжении договора банковского счета по истечении 2-х месяцев со дня направления уведомления (л.д. 16).

Полагая, что расторжение договора банковского счета необоснованно, ООО "Новоросинжстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета (подпункт 1.2 названной статьи).

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по начислению процентов в соответствии с договором банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:

когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;

при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 названной статьи).

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по начислению процентов в соответствии с договором банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как отмечено выше, уведомлением от 27.06.2015 банк извещался о введении конкурсного производства в отношении клиента и намерении сохранить счет № 40702810504090000269 в качестве основного, в уведомлении также был указан адрес для корреспонденции (344068, г. Ростов-на-Дону, пр-кт М. Нагибина, 33А/47, оф. 401), по которому находится конкурсный управляющий Гончаров В.В.

Факт получения названного уведомления подтвержден банком в письме от 16.07.2014, в котором указаны реквизиты данного уведомления (№ 3 от 27.06.2014, в тот же день направлялись запросы № 1 и № 2).

Таким образом, банк получал указанное уведомление о намерении сохранить расчетный счет как единственный счет должника в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также об изменении лица, осуществляющего функции руководителя общества, изменении почтового адреса клиента.

Вместе с тем, ПАО "Ханты-мансийский банк Открытие" направило 15.10.2014 уведомление о расторжении банковского счета на имя Земляного М.А., не являвшегося руководителем ООО "Новоросинжстрой" на дату направления уведомления.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами экономической деятельностью допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований такого отказа, предусмотренных законом либо соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Вместе с тем, применительно к тем случаям, когда законом и соглашением сторон предусмотрены основания или условия, при наличии которых такой отказ допускается, право на односторонний отказ от исполнения договора может быть реализовано при доказанности соответствующих правовых оснований.

Кроме того, для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В данном случае банк не уведомило надлежащим образом клиента о намерении закрыть расчетный счет, следовательно, договор банковского счета № 17-300038 от 26.04.2011 не прекратил свое действие.

В целях восстановления нарушенных прав истца ранее неправомерно закрытый расчетный счет клиента должен быть восстановлен либо открыт новый расчетный счет.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В части отказа в иске решение истцом не обжалуется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 по делу № А32-9926/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.