Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А53-9469/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9469/2015

20 октября 2015 года                                                                         15АП-16892/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Позвонкова М.В. по доверенности от 10.09.2015 г., паспорт;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Азов" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.08.2015 по делу № А53-9469/2015 по иску открытого акционерного общества "ФондСервисБанк" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Азов" о расторжении договора об открытии кредитной линии принятое в составе судьи Корха С.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Фондсервисбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Азов" с требованиями о расторжении договора об открытии кредитной линии N 4002ЮЛ/КЛЗ-14 от 27.02.2014 г., о взыскании 12 000 000 руб. задолженности, 624 000 руб. процентов за пользование займом,                   2 928 221,59 руб. неустойки.

Решением суда от 20.08.2015 расторгнут договор об открытии кредитной линии N 4002ЮЛ/КЛЗ-14 от 27.02.2014 г. С общества с ограниченной ответственностью "Транс-Азов" (ИНН 6101036364, ОГРН 1056101026849) в пользу открытого акционерного общества "Фондсервисбанк" (ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611) взыскано 12 000 000 руб. задолженности, 624 000 руб. процентов за пользование займом, 2 928 221,59 руб. неустойки, а также 106 761 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был уведомлен судом о рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2014 г. между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (банк) и ООО "Транс-Азов" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 4002ЮЛ/КЛЗ-14 от 27.02.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора об открытии кредитной линии банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 13 000 000 руб. на срок по 26.02.2015 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (п. 3.3 ст. 3 договора об открытии кредитной линии).

Согласно п. 3.3, 3.5 ст. 3 договора об открытии кредитной линии за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,0% годовых. Проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения кредита. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после предоставления кредита заемщику и по дату его полного погашения включительно.

Пунктом 4.1.1. ст. 4 договора об открытии кредитной линии предусмотрена обязанность заемщика своевременно и в полном объеме погашать текущие кредиты и уплачивать проценты за пользование текущими кредитами в сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями.

В период с 27.02.2014 г. по 29.10.2014 г. в рамках договора об открытии кредитной линии N 4002ЮЛ/КЛЗ-14 от 27.02.2014 г. заемщику предоставлялись текущие кредиты по кредитной линии путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810400020000954, что подтверждается выпиской по расчетному и ссудным счетам ООО "Транс-Азов".

19.09.2014 г. ответчиком погашена сумма задолженности по кредитной линии в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии срок погашения кредита истек 26.02.2015 г. В нарушение условий кредитного договора ООО "Транс-Азов" не исполнены обязательства по возврату в установленный срок кредитных денежных средств. Последняя оплата по процентам поступила от заемщика 31.01.2015 г.

По состоянию на 14.04.2015 г. ссудная задолженность по договору об открытии кредитной линии N 4002ЮЛ/КЛЗ-14 от 27.02.2014 г. составляет              12 000 000 руб.

По состоянию на 14.04.2015 г. у заемщика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 г. по 25.06.2015 г. в размере 624 000 руб.

Пунктом 4.1.6 договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.02.2015г. по 26.06.2015 г. составляет 2 928 221,59 руб., в том числе 2 856 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы задолженности и 72 221,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом.

28.02.2015г. ООО "АзовТрансТерминал" вручено уведомление, сообщающее Залогодателю о том, что ООО "Транс-Азов" не исполнены обязательства по кредитному договору и о правах банка получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

02.03.2015г. и 25.03.2015 г. ООО "Транс-Азов" вручены претензии с требованием возврата заемных средств и уплате причитающихся процентов. Претензии банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства допускается законом или соглашением сторон.

Заемщик в срок установленный для возврата очередной части кредита, часть кредита не возвратил, что на основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные обстоятельства являются основаниями, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком и расторжения сделки.

Заявив требование о досрочном возврате кредита, банк выразил свою волю на досрочное получение исполнения от должника.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается предоставление кредитов  по кредитной линии путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810400020000954 в  период с 27.02.2014 г. по 29.10.2014 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере12 000 000 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. 

Условия п. 4.4.5 о возможности безакцептного списания банком соблюдены, поскольку невозможность совершения таких действий подтверждена отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

Согласно п. 3.3, 3.5 ст. 3 договора об открытии кредитной линии за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,0% годовых. Проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату погашения кредита. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после предоставления кредита заемщику и по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 25.06.2015 г. в сумме 624 000 руб. являются обоснованными, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом.

Пунктом 4.1.6 договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.02.2015 г. по 26.06.2015 г. составляет 2 928 221,59 руб., в том числе 2 856 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы задолженности и 72 221,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении дела в суде первой            инстанции ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно пени за просрочку возврата кредита и процентов.

Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N