Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А32-15487/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15487/2015

08 октября 2015 года                                                                         15АП-13682/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен (уведомления 34400090046891, 34400090046907, телеграмма от 30.09.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 по делу № А32-15487/2015 (судья Пристяжнюк А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Махориной Светлане Анатольевне (ИНН 234908888311, ОГРНИП 312236931900032)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Махориной Светлане Анатольевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки                                  № 388156, 388157, 385800; 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения «Ловись, рыбка!», «Весна пришла», «Первая встреча» и «Праздник на льду»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Маша» и «Медведь»; установить на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. Также истец просит взыскать расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 280 руб., а также расходы на почтовое отправление на сумму 63 руб. 50 коп. Истец уточнил требование в части взыскания судебных издержек и просил дополнительно взыскать расходы за распечатку документов в размере 1980 руб. (л.д. 71, т. 2).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.06.2015 с предпринимателя в пользу общество взыскано 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки                               N 388156, 388157, 385800; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Маша» и «Медведь»; 2000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 2323 руб. 50 коп. судебных издержек. В остальной части иска отказано. Судом указано, что в случае неисполнения настоящего решения взыскать с предпринимателя в пользу общества на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 44 323 руб. 50 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.06.2015 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения «Ловись, рыбка!», «Весна пришла», «Первая встреча» и «Праздник на льду», принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, требований о компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения истцом не заявлялось. В дело представлены доказательства приобретения истцом права на каждое из спорных аудиовизуальных произведений, которым суд первой инстанции не дал оценку.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 в магазине «Магазин Игрушек», расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Советская, около д. 57А, предлагался к продаже и был реализован товар - набор игрушек в одной упаковке в количестве 4 шт., на которых изображены персонажи «Маша» и «Медведь», а также товарный знак «Маша и Медведь». Изображенные на них изображения сходны до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 388156, 388157, 385800.

За нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки, выразившиеся в продаже товара, на упаковке которого размещены незаконно используемые товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана компенсация  в размере 40 000 рублей, в том числе 30 000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки N 388156, 388157, 385800; 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Маша» и «Медведь».

Решение суда в данной части не оспаривается. В соответствии с выраженной в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» правовой позицией у апелляционного суда отсутствует полномочие по переоценке данных выводов суда первой инстанции.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Праздник на льду», «Весна пришла!», «Первая встреча», «Ловись, рыбка» апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) аудиовизуальное произведение охраняется в качестве объекта авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. По смыслу данной нормы, аудиовизуальное произведение представляет собой сложный объект, включающий в себя элементы делимого и неделимого соавторства.

Сложными могут быть признаны только такие объекты, которые представляют собой единое целое (то есть обладают признаком единства) и в то же время имеют сложный состав (структуру), образуемый совокупностью разнородных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. В силу статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что изготовителем спорных аудиовизуальных  произведений, созданных коллективом авторов (режиссеров, сценаристов, композиторов и художников) в рамках служебных заданий и договоров авторского заказа, являлось ООО Студия «АНИМАККОРД».

Наличие исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения ООО Студия «АНИМАККОРД» подтверждаются: в отношении аудиовизуального произведения «Праздник на льду» - договором авторского заказа № ОК-1/2010 от 5 февраля 2010 г. между режиссером-постановщиком Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд», служебным заданием № 1/МиМ-С10 от 5 февраля 2010 г. между режиссером-постановщиком Червяцовым ДА. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № АД-6/2009 от 01 июля 2009 г. между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № АД 4/2008 от 16 июля 2008 г. между композитором Богатыревым В.В. и ООО Студия «Анимаккорд»; в отношении аудиовизуального произведения «Первая встреча» - трудовым договором № 6 от 03 марта 2008 г. между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия «Анимаккорд», служебным заданием № 1/МиМ-С1 от 12 мая 2008 г. между режиссером-постановщиком Червяцовым ДА. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № ОК-2/2008 от 01 апреля 2008 г. между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № АД-4/2008 от 16 июля 2008 г. между композитором Богатыревым В.В. и ООО Студия «Анимаккорд»; в отношении аудиовизуального произведения «Ловись, рыбка!» - трудовым договором № 6 от 03 марта 2008 г. между режиссёром-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия «Анимаккорд», служебным заданием № 3/МиМ-С4 от 12 января 2009 г. между режиссёром-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № ОК-2/2008 от 01 апреля 2008 г. между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа № АД-4/2008 от 16 июля 2008 г. между композитором Богатыревым В.В. и ООО Студия «Анимаккорд»; в отношении аудиовизуального произведения «Весна пришла!»:  договором авторского заказа № 1/03/09 от 02 марта 2009 г. между режиссером-постановщиком Нефедовой М.Г. и ООО Студия «Анимаккорд»; авторским договором заказа № ОК-2/2008 от 01 апреля 2008 г. между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд», договором авторского заказа № АД-4/2008 от 16 июля 2008 г. между композитом Богатыревым В.В. и ООО Студия «Анимаккорд».

Впоследствии, ООО Студия «АНИМАККОРД» передало обществу исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения по договорам от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 («Праздник на льду» - договор об отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12 ноября 2010 г.; «Первая встреча», «Ловись, рыбка!», «Весна пришла!» - договор об отчуждении исключительного права № 010601-МиМ от 08 июня 2010 г.). Согласно пунктам 2 приложений № 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями, персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

Кроме того истцом в дела также были представлены прокатные удостоверение на спорные аудиовизуальные произведения (л.д. 61-67, т.2).

Таким образом, на день продажи спорного товара обладателем исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения являлось общество.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ в содержание опосредуемого исключительным правом на произведения использования входит независимо от того, совершается ли соответствующее действие в целях извлечения прибыли или без такой цели, публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его