Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А53-26419/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26419/2012

08 октября 2015 года                                                                         15АП-14767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Кравцова А.В. удостоверение, доверенность №6723/15 от 06.04.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.07.2015 по делу № А53-26419/2012 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "Виктория ЛТД"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно – земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория ЛТД» о взыскании 171 572 рубля 37 копеек неосновательного обогащения, 82 623 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Виктория ЛТД» в пользу Департамента имущественно – земельных отношений города Ростова-на-Дону взыскано 51 851 рубля 32 копеек неосновательного обогащения, 3 684 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.03.2013 выдан исполнительный лист.

09.06.2015 в суд от Департамента имущественно – земельных отношений города Ростова-на-Дону поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 13.07.2015 по делу № А53-26419/2012 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент имущественно – земельных отношений города Ростова-на-Дону обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, отказав в удовлетворении требований, фактически, лишил департамент права на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением, заявитель делает ссылку на утрату исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 этой же статьи, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как следует из материалов дела исполнительный лист  серия АС №003699694 по делу А53-26419/2012 был выдан истцу 21.01.2013 (т.1 л.д.131).  Департаментом исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов  19.04.2013, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. 

13.11.2014 судебным приставом-исполнителем было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (т.1 л.д.149). Указанное постановление с документами получено департаментом 14.11.2014, что подтверждается входящим штампом Департамента (т.1 л.д.149). Таким образом, с 14.11.2014 исчисляется срок  для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч.4 ст.321 АПК РФ). Вместе с тем, исполнительный лист Департаментом утрачен.

Факт утраты исполнительного листа заявителем доказан. Как следует из справки службы судебных приставов от 13.05.2015 исполнительное производство №46222/13/30/61 окончено. По результатам проверки установлено, что исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов нет (т.1 л.д.148).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В соответствии с частью 4 этой же статьи, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Принимая во внимание изложенное, в целях надлежащего исполнения судебного акта и гарантированного права истца на получение денежных средств по утраченному исполнительному листу от ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление департамента и выдать департаменту дубликат утраченного исполнительного листа АС № 003699694 от 21.03.2013. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу № А53-26419/2012 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу № А53-26419/2012 отменить.

Заявление Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону удовлетворить.

Выдать Департаменту имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону дубликат исполнительного листа АС № 003699694 от 21.03.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко