Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А32-10627/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10627/2015

02 октября 2015 года                                                                         15АП-14863/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года по делу № А32-10627/2015

по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

к ответчику открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 62 951 руб. 76 коп., процентов в размере 3 299 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки банковского процента по вкладам физических лиц на период начисления, начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты ответчиком основного долга в размере 62 951 руб. 76 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на энергоснабжение № 1242 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскано 62 951 руб. 76 коп. задолженности, 3 299 руб. 57 коп. процентов, а также проценты на сумму долга в размере 62 951 руб. 76 коп., начисленных с 01.06.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определенных существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика  в заявленном размере. Суд признал ссылку ответчика на то, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии возникает у ответчика лишь после расчета истцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до ответчика необоснованной, указав, что денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд также отметил, что информация о тарифах и уровне нерегулируемых цен общедоступна на сайте сбытовой компании. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Требование о начислении процентов до фактической оплаты долга суд посчитал обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- истцом при расчете стоимости электрической энергии в спорный период применимы иные цены, нежели указанные на официальном сайте ОАО «НЭСК»;

- поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права требования оплаты электроэнергии в заявленном размере, постольку расчет процентов является неправильным.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик) и ГУ 1222 Отделение морской инженерной службы за воинскую часть 09801 (потребитель) был заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.01.2009 № 1242, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а последний - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением электроэнергии (пункт 1.1 контракта).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 контракта).

01.07.2010 между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», ГУ 1222 Отделение морской инженерной службы за воинскую часть 09801 и ОАО «Оборонэнергосбыт» было заключено соглашение № 51/1242 о замене стороны в договоре энергоснабжения, на основании которого потребителем по государственному контракту от 01.01.2009 № 1242 стало ОАО «Оборонэнергосбыт».

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3 соглашения).

Считая, что ответчиком несвоевременно производилась оплата за полученную электроэнергию, истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в адрес ответчика заявленного объема электроэнергии подтвержден подписанными сторонами актами об отпуске электроэнергии, ответчиком возражений по объему коммунального ресурса не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате возникает после доведения до ответчика истцом расчета предельного уровня нерегулируемых цен, ответчик лишен возможности проверить правильность начислений, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Объем и стоимость поставленной ответчику за спорный период электроэнергии подтверждается подписанными без возражений актами об отпуске электроэнергии, в которых в том числе указана цена поставленных электроресурсов.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за поставленную электроэнергию ответчик должен осуществить до 18 часов месяца, следующего за расчетным.

При этом не имеется указания о том, что у ответчика обязательство по оплате поставленной электроэнергии наступает лишь после расчета истцом стоимости предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период. Кроме того, согласно пункту 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, то есть данные сведения являются общедоступными.

Во исполнение указанной нормы нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются ОАО «НЭСК» на своем сайте www.nesk.ru.

Предельный уровень нерегулируемых цен, применяемых при расчетах за электроэнергию, рассчитывается по 6 ценовым категориям и складывается из следующих составляющих (глава V Основных положений № 442):

- стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- сбытовой надбавки гарантирующего поставщика;

-платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность).

При этом пунктом 96 Основных положений № 442 установлено, что до 1 января 2015 года гарантирующие поставщики определяют и применяют без учета своей сбытовой надбавки предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении покупателей – энергосбытовых организаций, которые определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящих в ведении Министерства обороны Российской Федерации организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют  в качестве гарантирующих поставщиков  и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам  поставки у гарантирующих поставщиков – применяются к объемам электрической энергии (мощности) участников оптового рынка. При этом, такие предельные уровни применяются к объемам электрической энергии (мощности), поставляемой находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организациям и иным потребителям (юридическим и физическим лицам), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Из материалов дела следует, что разногласия в отношении перечня точек поставки, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию и мощность, их тарифный уровень напряжения, между сторонами отсутствуют.

Согласно актам об отпуске электроэнергии и счетам-фактурам ОАО «НЭСК» произвело расчет спорной задолженности в соответствии с Основными положениями № 442.

Указанный в актах об отпуске электроэнергии тариф был определен истцом следующим образом:

октябрь 2014 года: 4 50979 руб./кВтч (тариф) — 0,21625 руб./кВтч (сбытовая надбавка, согласно основным положениям № 442) = 4,29354 руб./кВтч;

ноябрь 2014 года: 4,43648 - 0,20894 = 4,22754 руб./кВтч;

декабрь 2014 года: 4,50917 – 0,21624 = 4,29293 руб./кВтч.

Таким образом, вся информация, необходимая для проверки расчета истца находится в свободном доступе и раскрывается истцом в установленном порядке. Ответчик имел возможность проверить расчет и заявить обоснованные возражения при наличии таковых.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в сумме 62 951 руб. 76 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 299 руб. 57 коп. за период с 19.11.2014 по 31.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт поставки электроэнергии истцом ответчику в спорный период, а также нарушение ответчиком условий договора по срокам оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, требование истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Расчет процентов проверен апелляционным судом