Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-12567/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12567/2015

01 октября 2015 года                                                                         15АП-13961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Галкина О.Б. по доверенности от 23.09.2015 №1386;

от ответчика: Хочхарьян С.М. по доверенности от 12.01.2015 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.07.2015 по делу № А53-12567/2015

по иску Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Областная клиническая больница № 2"

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту, принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Областная клиническая больница №2» (далее – больница) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – управление) о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту от 31.12.2013 №173 в сумме 437 817,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что больницей оказаны медицинские услуги, не оплаченные управлением.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд установил факт заключения сторонами контракта, в рамках которых ответчику (сотрудникам ответчика) фактически были оказаны, но не оплачены последним медицинские услуги.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 30.12.2014г. контракт расторгнут сторонами, при этом сумма долга зафиксирована указанным соглашением, а счета на спорные услуги за ноябрь-декабрь 2014 года выставлены больницей в январе 2015 года, следовательно, данные услуги не подлежат оплате как оказанные без контракта. 

В отзыве на апелляционную жалобу больница  просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ГБУ РО «ОКБ №2» (исполнитель) и ГУ МВД России по Ростовской области (заказчик) заключен контракт №173 от 31.12.2013.

Указанный контракт предусматривает оказание исполнителем медицинской помощи и иных медицинских услуг сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации при отсутствии по их месту службы, месту жительства (проживания) или иному месту нахождения медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации или при отсутствии в них соответствующих отделений либо специального медицинского оборудования, а также при наличии медицинских показаний для оказания экстренной медицинской помощи, в соответствии с перечнем видов медицинской помощи, на сумму: 3 300 000 руб.

Срок действия контракта определен с даты его подписания (31.12.2013) и действует до 31.12.2014.

Сумма договора – 3300000 руб. (пункт 1.1 договора).

Основанием для приема исполнителем сотрудника на плановое лечение или обследование (освидетельствование) является представление сотрудником направления ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» с указанием в нем паспортных данных больного, цели направления к исполнителю, наименования заказчика, заверенного гербовой печатью ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской», а также документа с банковскими реквизитами (номером расчетного счета) заказчика и документа, удостоверяющего личность сотрудника (пункт 1.3 договора).

Исполнитель в течение 5 дней после завершения стационарного или амбулаторного лечения (обследования, освидетельствования) сотрудника оформляет выписку из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного с указанием кодифицированного диагноза в соответствии с международной классификацией, счет, счет-фактуру, акт сдачи приемки оказанных услуг направляет заказчику (пункт 3.2 договора).

Заказчик осуществляет проверку счетов-фактур и сведений об оказанной сотрудникам медицинской помощи, обоснованности их приема на лечение, качества и продолжительности их лечения и при отсутствии претензий по представленным документам в 20-дневный срок оплачивает исполнителю указанные счета-фактуры либо дает мотивированный отказ от их оплаты.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

30.12.2014 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта с даты его подписания (30.12.2014), установив, ответчиком должна быть произведена оплата за фактически оказанные услуги в размере 2 885 339,58 руб.

Вместе с тем, 01.01.2015 истец выставил ответчику счет № 1 на сумму 290 274,81 руб., а 22.01.2015 – счет № 3 на сумму 147 542,78 руб. за оказанные услуги в ноябре и в декабре 2014 года.

Поскольку данные счета управлением не оплачены, больница обратилась с настоящими требованиями в суд.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания медицинских услуг сотрудникам ответчика на спорную сумму подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Больницей представлены сводные счета за ноябрь-декабрь 2014 года, содержащие детализацию услуг по видам и стоимости медицинской помощи (в стационаре и в поликлинике) с учетом расценок лечебного учреждения и реестры к нему, содержащие сведения о лицах, которым оказывалась медицинская помощь, с указанием стоимости услуг в отношении каждого; направления медицинской части ответчика, выданные сотрудникам ответчика до обращения к истцу, выписные эпикризы и медицинские карты.

Отказ ответчика производить оплату данных услуг мотивирован тем, что контракт расторгнут, сумма долга определена в ином размере.

Между тем, спорные услуги фактически оказаны до расторжения контракта (30.12.2014). Указание в соглашении о расторжении контракта на сумму фактически оказанных услуг опровергается материалами дела, ответчик признает и не оспаривает, что стоимость услуг, поименованная в данном соглашении (2 885 339,58 руб.) не включала в себя услуги, оказанные в ноябре и декабре 2014 года. То есть фактически оказаны услуги на большую сумму. Из буквального содержания пункта 2 договора не следует, что сторонами согласовано уменьшение цены контракта либо констатировано отсутствие иных обязательств заказчика. Данное соглашение не ограничивает больницу во взыскании стоимости услуг, оказанных в рамках данного контракта в ноябре-декабре 2014 года.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных в ноябре-декабре 2014 года в сумме 437 817,59 руб. не представлено.

Взыскание данной суммы произведено судом первой инстанции правомерно, а доводы жалобы несостоятельны.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 по делу № А53-12567/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов