Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу n А32-21245/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-21245/2010 26 сентября 2015 года 15АП-14635/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И., при участии: от ответчика – представитель Псеуш З.Ч. по доверенности от 12.01.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 по делу № А32-21245/2010 по иску Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310041258 ОГРН 1022301172475) к ответчику: государственному учреждению культуры Краснодарского края "Краснодарский государственный историко-археологический музей заповедник имени Е.Д. Филицина" (ИНН 2310052884 ОГРН 1022301622474) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному учреждению культуры Краснодарского края "Краснодарский государственный историко-археологический музей заповедник имени Е.Д. Филицина" о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2010 с Государственного учреждения культуры Краснодарского края "Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник имени Е.Д. Фелицына" в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 57 179 рублей 21 копейка задолженности за пользование арендованным имуществом, 1 564 рубля 68 копеек за пользование земельным участком, 3000 рублей неустойки. Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу, после чего 21.12.2010 истцу был выдан исполнительный лист. 29.05.2015 Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа мотивировано утратой оригинала исполнительного документа службой судебных приставов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 в удовлетворении заявления Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу № А32-21245/2010 – отказано. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар отказал, установив, что истцом изначально нарушен установленный законом порядок предъявления исполнительного листа, а срок предусмотренный положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – пропущен. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт настаивает на доводах о том, что исполнительный лист был утрачен непосредственно службой судебных приставов, ввиду чего настаивает на восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При названных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 321Арбитражного процессуального кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В частях 1 и 2 статьи 323 Кодекса предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. По смыслу указанной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, наличие основания для принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а также соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса. Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом сам взыскатель обязан доказать факт уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель ссылается на уважительность причины пропуска процессуального срока ввиду потери исполнительного документа службой судебных приставов. Как следует из письма Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара от 05.11.2014 № 23042/14/137951 на основании исполнительного листа от 27.10.2010 по делу № А32-21245/2010 в отношении ответчика по настоящему делу 07.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 336/11/42/23, которое 02.10.2012 было окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. При пересылке исполнительный документ был утерян. Указанное письмо 05.11.2014 № 23042/14/137951 получено заявителем 06.11.2014 за № 39635, о чем свидетельствует соответствующий штамп. С настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 29.05.2015 (штамп канцелярии суда). На основании изложенного исполнителем пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, предусмотренный положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции правомерно указал что, как следует из картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, содержатся сведения, что заявитель 06.12.2012 обращался в адрес суда с запросом о высылке решения, что свидетельствует о том факте, что истец предпринимал попытки разобраться в причинах не поступления присужденных денежных средств и мог воспользоваться правом, закрепленным в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока, обозначенного в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обращался с запросами для установления обстоятельств неполучения исполнительного листа, в материалах дела отсутствуют. Кроме того заявителем изначально был нарушен порядок предъявления исполнительного документа. Ответчик является государственным бюджетным учреждением. Порядок предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию в отношении государственных учреждений предусмотрен Бюджетным кодексом РФ, в частности статьей 242.1 и статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Обращение взыскания на средства государственного учреждения осуществляется в порядке определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», приказом департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края от 29.11.2010 № 670. Ответчик в соответствии со статьей 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации является получателем субсидий на финансовое обеспечение выполнения им государственного задания. В соответствии со статьей 29 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено единство порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом В соответствии с частью 20 статьи 30 Федерального закона от 8.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в отношении бюджетных учреждений предусмотрен такой же порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения, как и в отношении средств федерального бюджета установленный ч. 1, ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение установленного Бюджетным кодексом трехмесячного срока. В нарушение установленного действующим законодательством порядка исполнительный лист направлен должником непосредственно в отдел службы судебных приставов. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года по делу №А32-21245/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина А.А. Попов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2015 по делу n А53-10002/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|