Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А53-19668/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19668/2014

24 сентября 2015 года                                                                       15АП-14604/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: представитель

Громова А.В. по доверенности от 16.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу № А53-19668/2014

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) об установлении статуса залогового кредитора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк просил признать требования ОАО «Сбербанк России» в размере 10 822 948 руб. 85 коп., включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 по делу № А53-19668/2014, как обеспеченные залогом в размере 10 346 062 руб. 75 коп. по договорам залога № 8273/454/40023/3 от 20.08.2012, № 8273/454/40011/3 от 13.04.2012, № 8273/454/40036/3 от 23.11.2012, № 8273/454/40035/з от 23.11.2012, № 8273/454/40047/з от 05.03.2013, № 8273/454/10975/3 от 24.10.2011.

Суд признал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Определением суда от 30.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «Сбербанк России» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015; признать за кредитором ОАО «Сбербанк России» статус залогового кредитора.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что банк пропустил срок для удовлетворения статуса залогового кредитора. Однако, принимая во внимание, что залоговые отношения не прекратились, предмет залога имеется в натуре, сохранена возможность обращения на него взыскания, заявление банка о признании за ним статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Волкова Андрея Анатольевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 требования ОАО «Сбербанк России» в размере 10 822 948,85 рублей, в том числе 45 787,23 рублей неустойки, а также 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича. Требования об установлении неустойки учтены отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В части признания статуса залогового кредитора заявление оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 (дата объявления резолютивной части решения 11.03.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Семенякова Андрея Владимировича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 59 от 04.04.2015.

15.05.2015 представителем банка и конкурсным управляющим Семеняковым А.В. был проведен осмотр залогового имущества индивидуального предпринимателя Дементьева Р.Г. (составлен соответствующий акт проверки) и инвентаризационная опись основных средств.

Согласно договору залога № 8273/454/40023/3 от 20.08.2012 Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России», Грузовой тягач седельный МАЗ 544008 -060­031, дизельный, категория С, VIN УЗМ544008С0006775, синий, мощность 390 (287) л.с, масса 8050, ПТС 77 УА 954728 от 15.06.2012, свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 524316, гос. Номер Е 746 ОУ 2012г.в. Задолженность по данному кредиту составляет 3 223 142, 32 рублей;

- договору залога № 8273/454/40011/з от 13.04.2012, Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России» согласно, Дополнительному соглашению № 2 к Договору залога № 8273/454/50023/з от 13.04.2015 Приложения № 2: Грузовой тягач седальный МАЗ-5440А5-370-031, дизельный, категория С, VIN УЗМ5440А5С0002591, белый, мощность 327 (241) л.с. масса 7950, ПТС 77 УН 954309 от 25.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС 61 .XT 350137, гос.номер С044ОР 161/RUS, 2012г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8273/454/40011 от 13.04.2012г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 756 222,93 рублей;

- договору залога № 8273/454/10975/з от 24.10.2011, Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России» грузовой тягач седельный ERF ЕСТ 23,420 6X2 2003Г.В., полуприцеп КЕГЕЛЬ-24 1986г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8273/454/10975 от 24.10.2011. Задолженность по данному кредиту составляет 405 387,08 рублей;

- договору залога № 8273/454/40035/з от 23.11.2012, индивидуальный предприниматель Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России» согласно, Дополнительному соглашению № 1 к Договору залога № 8273/454/40035/3 от 23.11.2012. Приложение № 2: грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060-031, дизельный категория С, VIN УЗМ544008С0006837, двигатель С0498182, синий, мощность 390 (287) л.с, масса 8050, ПТС 77 УВ 918537 от 02.11.2012г., свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 616291, гос. номер В 803 OA 161/RUS, 2012г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8273/454/40035 от 23.11.2012г. Задолженность по данному кредиту составляет 2 109 699,08 рублей;

- договору залога № 8273/454/40036/з от 23.11.2012 индивидуальный предприниматель Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России», согласно, Дополнительному соглашению № 1 от 17.12.2012г. к Договору залога № 8273/454/40036/3 от 23.11.2012. Приложение № 2 полуприцеп рефрижератор SHMITZ SK024/L, категория прицеп, VIN SMSS7180000702443, зеленый, масса 8000, ПТС 39 УС 116618 от 04.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС 39 ХЕ 725039, гос.номер AM 95639, 2004 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8273/454/40036 от 23.11.2012г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 377 908,83 рублей;

- договору залога № 8273/454/40047/з от 05.03.2013 индивидуальный предприниматель Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России»,  согласно,  Дополнительному соглашению №  1  от 29.03.2013г. к Договору залога № 8273/454/40047/3 от 05.03.2013. Приложение № 2 GRAY&ADAMS   GA3LGS   Полуприцеп   рефрижератор,   категория   прицеп,   VIN отсутствует, шасси 18160, синий, масса 10840, ПТС 78 УТ 223714 от 06.03.2013г., свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 617827, гос. номер РТ 2122 61 RUS, 2004г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8273/454/40047 от 05.03.2013г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 473 702,51 рублей.

19.06.2015 ОАО «Сбербанк России» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в Арбитражный суд Ростовской области заявление об установлении за кредитором статуса залогового, по вышеуказанным договорам залога.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Настоящее заявление ОАО «Сбербанк России» направлено на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанными судом обоснованными и включенными  в  реестр  требований  кредиторов  индивидуального  предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича, что не противоречит приведенным разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Индивидуальный предприниматель Дементьев Роман Георгиевич признан банкротом 11.03.2015, согласно статье 28 Закона о банкротстве сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №59 от 04.04.2015.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Заявление об установлении за кредитором статуса залогового направлено ОАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Ростовской области 19.06.2015 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», т.е. за пределами, установленного двухмесячного срока. При этом как видно из материалов дела, осмотр имущества был произведен 15.05.2015, то есть у кредитора была реальная возможность соблюсти сроки предъявления требования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что заявитель утратил право на признание за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что правовые основания для предоставления банку специальных прав залогового кредитора отсутствуют (определение Верхового Суда Российской Федерации от 16.03.2015 № 308-ЭС15-663, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2011 № ВАС-13650/11, от 06.02.2012 № ВАС-364/12, от 16.12.2013 № ВАС-15625/13).

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу № А53-19668/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева