Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А53-16596/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16596/2008

13 мая 2009 г.                                                                                      15АП-540/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Пестрякова М.А. по доверенности от 01.01.2009, паспорт 60 03 № 659611 выдан 03.02.2003 код подразделения 612-072 (участвовала до перерыва); представитель Срапян К.О. по доверенности от 01.01.2009 (в деле);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16596/2008

по иску ООО "Лендлорд-Эксперт"

к ответчику - ООО "Эковин энд Спиритс"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 56176 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лендлорд-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эковин энд Спиритс» о взыскании задолженности в размере 55000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1176 рублей.

Решением от 19.12.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 55000 рублей задолженности и 1176 процентов.

Решение мотивировано тем, что от принятия работ и подписания акта приемки заказчик уклонился, оплата работ не произведена. В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неизвещение о рассмотрении дела в суде, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие исполнение своих обязанностей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение отменено, дело назначено к рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Эковин энд Спиритс» в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Общество о времени и месте рассмотрения иска извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 28.04.2009 был объявлен перерыв до 06.05.2009 до 13 час. 50 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1176 рублей.

 Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Ленлорд-Эксперт» Срапян К.О. по доверенности от 01.01.2009) суд не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Ввиду чего, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1176 рублей подлежит прекращению. 

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.05.2008 между сторонами заключен договор № 1551/05 об оказании услуг по проведению оценки имущества (т. 1 л.д. 10), согласно которому ООО «Эковин энд Спиритс» (заказчик) поручил, а ООО «Ленлорд-Эксперт» (исполнитель) обязался по устному поручению заказчика произвести определение рыночной и ликвидационной стоимости имущества, указанного в приложении № 1 к договору (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель предоставляет заказчику отчет об оценке объекта в письменной форме на русском языке в одном экземпляре, а также в электронной версии (на электронном носителе). Оказание оценочных услуг производится для целей заказчика – кредитование под залог оцениваемого имущества.

В пункте 2.1 договора стороны определили вознаграждение исполнителя в размере 110000 рублей.  Заказчик обязался произвести предоплату в размере 50 % суммы вознаграждения в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора, остальные 50 % вознаграждения оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней после выполнения работ, передачи заказчику результата выполненных работ и подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 2.2 и 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора дата начала оценки – следующий день за днем передачи исполнителю необходимых для оценки объекта документов, указанных в приложении № 2 к договору (т. 1 л.д. 12), но не ранее поступления суммы предоплаты на расчетный счет исполнителя. Окончание оценки – через 14 рабочих дней с момента начала оценки (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан явиться в срок окончания оценки по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Семашко, 114, офис 301 для подписания акта приемки-сдачи работ и получения копии отчета.

Во исполнение названного договора, заказчик платежным поручением № 532 от 03.06.2008 перечислил исполнителю 55000 рублей предоплаты (т. 1 л.д. 13).

В связи с тем, что заказчик уклонился от приемки оказанных услуг по оценке имущества и не исполнил обязанности по оплате услуг в полном объеме, ООО «Лендлорд-Эксперт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свою обязанность по оценке рыночной и ликвидационной стоимости имущества истец выполнил надлежащим образом, отчет об оценке представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 23 – 228). О выполнении работ по оценке недвижимого имущества и необходимости приемки услуг заказчик был уведомлен письмом исх. № 38 от 24.06.2008 (т. 1 л.д. 14).

Отказ от исполнения договора в порядке статьи 782 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик не заявил, отказ от получения отчета и приемки оказанных услуг не обосновал.

В ходе рассмотрения дела исполнитель направил заказчику отчет о рыночной и ликвидационной стоимости (письмо исх. № 31 от 29.04.2009) и акт сдачи-приема работ. Однако, акт сдачи-приема работ заказчиком не подписан, в тоже время о причинах неподписания акта не сообщил, об отказе от принятия результата работ исполнителя не уведомил.

Возражения по существу заявленных исковых требований ООО «Эковин энд Спиритс» в апелляционной жалобе не привело, в связи с чем апелляционная инстанция считает, что требования ООО «Ленлорд-Эксперт» о взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению, так как оснований к отказу в иске заявителем жалобы не указано, а правомерность требований истца подтверждена названными выше документами.

Определение от 30.01.2009 и постановление от 19.03.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми ответчику было предложено изложить свою позицию по спору, ООО «Эковин энд Спиритс» не выполнило. Тогда как, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение данных расходов истцом представлены договор № 18-08/Р на оказание юридических услуг от 05.09.2008 (т. 1 л.д. 18) и платежное поручение № 520 от 09.09.2008 (т. 1 л.д. 19).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг, оказываемых ООО «ЮБ «Лекс» (исполнитель) по поручению ООО «Лендлорд-Эксперт» (заказчик), составляет 7500 рублей. Оплата оказанных услуг произведена по названному выше платежному поручению № 520 от 09.09.2008 на сумму 7500 рублей.

Сумма расходов на оплату услуг представителя обоснована, размер вознаграждения представителя определен с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Эковин энд Спиритс» в пользу ООО «ЛендлордЭксперт» задолженность в сумме 55000 рублей, 7500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 2139 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ ООО «Лендлорд-Эксперт» от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1176 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО «Лендлорд-Эксперт» из федерального бюджета 45 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                  Величко М.Г.