Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А13-8378/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-8378/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при   участии   от  истца Сысолятиной Л.А.   по доверенности   от   14.03.2008

№ 323,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала на решение от 21 ноября 2007 года по делу                        № А13-8378/2007 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14.11.2007 с учетом частичной оплаты задолженности, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала (далее – ООО «Газпромэнерго») о взыскании 488 869 руб. 46 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе-августе 2007 года.

Решением суда от 21 ноября 2007 года требования истца удовлетворены, с ООО «Газпромэнерго» взыскано в пользу ОАО «ВСК» 488 869 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и            2926 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 8350 руб. 81 коп. государственной пошлины.

ООО «Газпромэнерго» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что судом при вынесении данного решения неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Считает, что вывод суда о применении к договорным отношениям сторон положений нормативно-правового акта, вступившего в законную силу после заключения договора, не соответствует указанным выше нормам. Считает, что выводы суда о правомерности применения истцом к правоотношениям сторон по договору энергоснабжения пунктов 106, 108-109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков), сделаны судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Газпромэнерго» указывает, что в настоящем споре отсутствуют основания для применения свободных цен в соответствии с пунктом 1 статьи 424   ГК РФ.

ООО «Газпромэнерго» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «ВСК» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «ВСК», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Газпромэнерго» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 между ОАО «ВСК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Газпромэнерго» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 1025, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через электрические сети открытого акционерного общества «Вологдаэнерго» (Сетевая организация) электрическую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора Энергоснабжающая организация при отпуске электрической энергии, а Абонент при её потреблении руководствуются помимо договора Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством и нормативно- правовыми актами, решениями федеральной службы по тарифам (ФСТ) и Региональной энергетической комиссии по Вологодской области (РЭК Вологодской области), обязательными Правилами, регулирующими порядок электроснабжения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что денежные расчеты за договорную и фактически потребленную электроэнергию производятся по  тарифам соответствующих групп потребителей, установленным постановлениями ФСТ РФ или РЭК Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, а платежными периодами - 10, 20 числа текущего месяца и 5 число следующего за расчетным месяцем.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от выполнения обязательств по оплате отпущенной ему электроэнергии, ОАО «ВСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со счетами-фактурами, выставленными истцом ответчику за январь-август 2007 года, и с учетом произведенной оплаты задолженности после предъявления иска в суд за ответчиком числится задолженность в сумме 488 869 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору на передачу электрической энергии правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами функционирования розничных рынков определены новые принципы организации расчетов за электроэнергию на розничных рынках, в том числе: порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемых потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Апелляционная инстанция находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в силу вышеуказанных правовых норм с даты вступления в силу Правил функционирования розничных рынков потребители должны оплачивать электрическую энергию согласно измененному порядку расчетов за потребляемую электроэнергию (по измененной цене), то есть указанные выше Правила подлежат применению независимо от наличия соглашения о внесении изменения в договор.

В соответствии с пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643, и разделом Х настоящих Правил объемам покупки электроэнергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам); продажа остальных объемов электроэнергии (мощности) на территории субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка в порядке, установленном настоящими Правилами, осуществляется по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, исходя из указанных положений Правил функционирования розничных рынков, истец не может продавать по утвержденным РЭК Вологодской области тарифам тот объем электрической энергии, который был приобретен на оптовом и розничном рынках по нерегулируемым ценам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что исковые требовании ОАО «ВСК» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию ответчику подлежат удовлетворению в сумме 488 869 руб. 46 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела подлежат отклонению и не принимаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября                2007 года № А13-8378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева