Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А13-6085/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-6085/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от ответчика Сысолятиной Л.А. по доверенности от 14.03.2008 № 323,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2007 года по делу № А13-6085/2007 (судья Ваулина Т.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала (далее – ООО «Газпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») о взыскании 511 631 руб. 65 коп. задолженности на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В судебном заседании 07.11.2007 представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 506 217 руб. 22 коп., представитель истца подтвердил оплату ОАО «ВСК» задолженности в указанной сумме.

Решением суда от 14 ноября 2007 года с учетом определения суда от   06 декабря 2007 года об исправлении описки,  в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Газпромэнерго» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Полагает, что судом при вынесении данного решения неправильно применены нормы материального права, а именно: статьи 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Полагает, что ответчик, нарушая статьи 309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке изменяет условия договора от 01.04.2006                         № ВСК 06/0160 (далее – Договор) в части порядка определения объемов электроэнергии и расчетов за электроэнергию. Считает, что истец полностью и надлежащим образом выполняет условия заключенного договора, следовательно, предъявленные суммы за апрель 2007 года рассчитаны истцом верно.

ООО «Газпромэнерго» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО «ВСК» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «ВСК», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Газпромэнерго» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 между ООО «Газпромэнерго» (Исполнитель) и ОАО «ВСК» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии № ВСК 06/0160, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик обязуется обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии в объемах, заявленных Исполнителем величин потерь в электрических сетях Исполнителя, а Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику стоимость указанной энергии в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной в точках поставки смежным сетевым организациям, Потребителям и потребленной Субабонентами Потребителя электрической энергии и направлять Заказчику соответствующие сведения в порядке, установленном Приложением № 8 к договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 8 к данному договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору электроэнергии, в том числе и на основании показаний прибора учета Потребителей, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем.

В соответствии с пунктом 6 указанного Приложения объем потребления электроэнергии бытовыми потребителями определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим к Заказчику в расчетном периоде.

В силу пункта 8.2 данного Приложения  снятие показаний приборов учета, установленных в электроустановках Потребителя и электроустановках Субабонентов Потребителей, производится персоналом служб Исполнителя по учету и работе с Потребителями в присутствии  оперативного персонала Потребителя.

Пунктом 9 Приложения № 8 к договору предусмотрено, что снятие показаний приборов учета оформляется актом снятия показаний приборов учета.

Ответчиком за период с февраля по апрель 2007 года своевременно не произведена оплата за оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии на сумму 511 631 руб. 65 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании указанной задолженности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОАО «ВСК»  платежным поручением от 07.08.2007 № 4407 оплатило сумму задолженности за февраль и март 2007 года в полном объеме. За апрель           2007 года ответчик признал и оплатил сумму частично в размере                           154 610 руб. 83 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что остальная сумма, начисленная за апрель в размере 5 414 руб. 43 коп., является необоснованной, поскольку данный объем документально не подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору на передачу электрической энергии правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 2 статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Газпромэнерго» представило за апрель 2007 года ОАО «ВСК» акт снятия показаний приборов учета, оформленный без соблюдения требований пунктов 8.2 и 9 Приложения № 8 к договору от 01.04.2006                     № ВСК 06/0160, а именно: акт подписан только со стороны истца. В связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что вышеуказанный документ не позволяет определить достоверность содержащихся в нем сведений (листы дела 43-46).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что исковые требования ООО «Газпромэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию с ОАО «ВСК», подлежат отклонению.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела  подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября                 2007 года по делу № А13-6085/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева