Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А13-10249/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2008 года                    г. Вологда                     Дело № А13-10249/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и            Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от ответчика Лебедева С.Л. по доверенности от 22.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Великоустюгское ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2008 года по делу № А13-10249/2007 (судья               Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 22.01.2008, к закрытому акционерному обществу «Великоустюгское ремонтно-строительное управление» (далее – ЗАО «Великоустюгское РСУ») о взыскании 33 550 руб. предоплаты за не поставленную продукцию.

Решением суда от 22 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ЗАО «Великоустюгское РСУ» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что ответчик поставил истцу продукцию в полном объеме в соответствии с условиями договора. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на акт сверки расчетов по состоянию на 01.12.2004, подписанный со стороны истца бухгалтером Арзубовой О.В.

          В судебное заседание  апелляционной инстанции ООО «Жилстрой» представило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом  от иска ввиду отсутствия в настоящее время материальных претензий к ответчику.

         Представитель ЗАО «Великоустюгское РСУ» не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представителя ЗАО «Великоустюгское РСУ», исследовав документы в материалах  дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку     не противоречит  действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

         Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска полностью.

          В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по квитанции от 22.02.2008 ЗАО «Великоустюгское РСУ»  при подаче апелляционной жалобы. ООО «Жилстрой» при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлялась отсрочка в оплате государственной пошлины. В связи с тем, что судом принят отказ от иска и решение суда отменено, государственная пошлина взысканию с ООО «Жилстрой» не подлежит.

         Руководствуясь статьей 49, 104, частью 4 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2008 года по делу № А13-10249/2007 отменить.

          Прекратить производство по делу № А13-10249/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к закрытому акционерному обществу «Великоустюгское ремонтно-строительное управление» о взыскании 33 550 рублей предоплаты за не поставленную продукцию.

Возвратить  закрытому акционерному обществу «Великоустюгское ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции  от 22.02.2008.

Председательствующий                                                              О.К. Елагина

Судьи                                                                                            О.В.Митрофанов

                                                                                                      И.Н.Моисеева