Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А13-6369/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А13-6369/2007

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта  2008 года

г. Вологда

Дело № А13-6369/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и           Митрофанова О.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от истца Козловой А.Н. по доверенности от 18.10.2007, от ответчика  Бушлакова Д.В. по доверенности от 02.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лешуковой Татьяны Леонидовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2007 года по делу № А13-6369/2007 (судья                        Сальников Е.Г.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодские системы мобильной связи» (далее – ОАО «Вологодские системы мобильной связи») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михееву Владимиру Владимировичу о взыскании              103 402 руб. 81 коп. задолженности по оплате платежных карт и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Лешукова Т.Л. с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции нарушены ее законные права и интересы в связи с тем, что  суд разрешил вопрос о ее обязанностях, не привлекая  ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Лешукова Т.Л. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Представители ОАО «Вологодские системы мобильной связи» и предпринимателя Михеева В.В. в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО «Вологодские системы мобильной связи» и Михеева В.В., арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 между ОАО «Вологодские системы мобильной связи» и Михеевым В.В. заключен агентский договор № 2, по условиям которого Предприниматель по поручению истца обязуется совершать действия, направленные на организацию получения истом оплаты от плательщиков за услуги оператора путем размещения предпринимателем платежных карт (л.д.18-32).

Истец считает, что факт передачи им ответчику 04.04.2007 платежных карт на сумму 100 148 руб. подтверждается поручением от 04.04.2007                      № 000000150. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате полученных 04.04.07 платежных карт послужило основанием для обращения в суд  с иском.

Суд первой инстанции при принятии решения пришел к выводу, что менеджер Лешукова Т.Л. без доверенности от Михеева В.В. получила платежные карты от ОАО «Вологодские системы мобильной связи», следовательно, вышла за пределы представленных ей полномочий, поскольку Михеев В.В. не давал поручений на получение карт. Тем самым суд разрешил вопрос о правах и обязанностях Лешуковой Т.Л., которая к участию в деле в качестве третьего лица не привлечена.

На основании  пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ  принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря                 2007 года по делу № А13-6369/2007 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Лешукову Татьяну Леонидовну.

Обязать открытое акционерное общество «Вологодские системы мобильной связи» направить в адрес третьего лица Лешуковой Татьяны Леонидовны копию искового заявления со всеми необходимыми документами.

Предложить третьему лицу Лешуковой Татьяне Леонидовне представить отзыв на апелляционную жалобу и иные документы в суд до 27.03.2008; копию отзыва и иные документы направить сторонам по настоящему делу, доказательства направления представить в суд.

Назначить рассмотрение дела на 03.04.2008 в 14 час 20 мин в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу  г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 2 (тел.: [phone], факс: 72-84-68, E-mail: [email protected], www.14aas.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Председательствующий                 И.Н. Моисеева

Судьи                   О.К. Елагина

О.В. Митрофанов