Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А05-8987/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-8987/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Матерова Н.В. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЛесПак» Ляпуновой Е.В. по доверенности от 19.09.2007, от открытого акционерного общества «Севергаз» адвоката Заерко Ю.В. по доверенности от 10.09.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севергаз» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2007 года по делу № А05-8987/2007 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесПак» (далее – ООО «ЛесПак») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Севергаз» (далее – ОАО «Севергаз») о взыскании 3 083 691 руб. 67 коп., в том числе 3 003 100 руб. долга за работы по проведению расчистки от лесорастительности газопровода – отвода к ГРС космодрома «Плесецк» 1-ый участок 394,7 км – 642,7 км газопровода «Нюксеница-Архангельск», площадки ГРС и подъездной дороги к ГРС, корчевке и вывозке пней, выполненные по договору подряда от 18.09.2006 № 10С в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2006 № 1, и 80 591 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты работ с 10.05.2007 по 31.08.2007. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: областное государственное учреждение «Архангельская областная дирекция строящихся разводящих сетей газопроводов» (далее – Дирекция) и федеральное государственное учреждение «155 Военный лесхоз ГлавКЭУ министерства обороны Российской Федерации» (далее – Военный лесхоз).

Решением суда от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Севергаз» в пользу ООО «ЛесПак» взыскано 3 003 100 руб. долга, 56 555 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 708 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО «Севергаз» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, при этом ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, работы выполнены истцом не в полном объеме, что подтверждается свидетельскими показаниями. Суд не принял во внимание доказательства, представленные ответчиком о выполнении работ по расчистке трассы от лесорастительности самим ответчиком, что привело к неполному выяснению обстоятельств дела и принятию неверного решения.

Представитель ОАО «Севергаз» в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы.

ООО «ЛесПак» в отзыве и его представитель в судебном заседании считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят оставить ее без удовлетворения, а решение – без изменения.

Дирекция и Военный лесхоз надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, отзывов не представили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.09.2006 между Дирекцией и ОАО «Севергаз» заключен государственный контракт № 039 на выполнение работ по строительству газопровода Нюксеница – Архангельск.

Во исполнение государственного контракта ОАО «Севергаз» (заказчик) заключило с ООО «ЛесПак» (подрядчик) 18.09.2006 договор подряда № 10С.

ОАО «Севергаз» и ООО «ЛесПак» 18.12.2006 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 18.09.2006 № 10С, в котором стороны изменили и дополнили предмет данного договора.

Согласно пункту 1.2 договора подряда от 18.09.2006 № 10С в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2006 № 1, ООО «ЛесПак» обязуется выполнить следующие работы: провести расчистку от лесорастительности газопровода – отвода к ГРС космодрома «Плесецк» 1-ый участок 394,7 км –642,7 км газопровода Нюксеница – Архангельск, площадки ГРС и подъездной дороги к ГРС, а также выполнить корчевку пней под подъездную дорогу и их вывозку.

Стоимость подлежащих выполнению работ установлена в пункте 3.1 договора подряда от 18.09.2006 № 10С в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2006 № 1.

Исходя из условий договора и дополнительного соглашения                ООО «ЛесПак» должно выполнить разрубку методом сплошной валки, корчёвку и вывозку пней, обрезку сучьев бензомоторными пилами, трелёвку леса без крон трелёвочным трактором на расстояние до 1000 метров, очистку трассы от порубочных остатков, раскряжёвку хлыстов бензомоторными пилами по спецификации заказчика, штабелевку брёвен, вывозку леса. Всего площадь расчистки составляет 31,54 гектара.

В пункте 1.5 договора подряда от 18.09.2006 стороны установили ориентировочный срок выполнения работ до 10.11.2006 года.

ООО «ЛесПак» и ОАО «Севергаз» 15.02.2007 составили акт № 3 о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанный директором                  ОАО «Севергаз» Королёвой Е.Е. без замечаний. Согласно данному акту заказчиком приняты работы по разрубке трассы под подъездную дорогу к ГРС шириной 23 метра, раскряжёвке деловой древесины на сортименты, сортировке по породам, вывозке круглого леса в сортименте, корчёвке пней под подъездную дорогу и вывозке пней на расстояние до 10 километров.

Общая стоимость данных работ составила 3 003 100 руб., о чём свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2007 № 3 формы КС-3, подписанная заказчиком также без замечаний.

Для оплаты выполненных работ ООО «ЛесПак» выставило счет-фактуру от 28.04.2007 № 01, который ОАО «Севергаз» не оплатило, поэтому                     ООО «ЛесПак» обратилось в суд с иском о взыскании 3 003 100 руб. долга и 80 591 руб. 67 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных работ.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что в соответствии с положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями заключенного сторонами договора от 18.09.2006 силами ООО «ЛесПак» (с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2006) факт выполнения работ по расчистке от лесорастительности трассы подъездной дороги к ГРС подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.02.2007 формы      КС-2 (т. 1 л. 13-14) и справкой № 3 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2007 (т. 1 л. 16), подписанными директором                          ОАО «Севергаз» Королёвой Е.Е., а также свидетельскими показаниями главного инженера Богданова Б.В., начальника участка ОАО «Севергаз» Плахина Н.В. и директора ООО «ЛесПак» Павлова С.В. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имелось. Задолженность в размере 3 003 100 руб. подтверждается материалами дела, и ОАО «Севергаз» документально не опровергнута.

Обязанность по оплате выполненных работ наступила для                           ОАО «Севергаз» с 01.06.2007. Согласно условиям пунктов 3.2 и 3.22.2 договора и в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ период начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 56 555 руб. 56 коп. (без учета НДС) за просрочку оплаты определен с 11.06.2007 по 31.08.2007 с учетом ставки рефинансирования 10 % действующей в момент предъявления иска в суд.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ОАО «Севергаз» произвело расчистку трассы подъездной дороги к площадке ГРС собственными силами. В письме от 05.12.2007 № 1520 Военный лесхоз сообщил, что ОАО «Севергаз» самостоятельных работ по разрубке трассы на подъездной дороге к площадке ГРС в период с февраля по июнь 2007 года не производил и разрешающих документов на это ему не выдавал (т. 2, л. 120).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку, поэтому арбитражным апелляционным судом не могут быть приняты во внимание.

Определением от 21.11.2007 по заявлению истца исключены из числа доказательств акты от 30.05.2007 и 05.06.2007 (т. 1 л. 15, 80, т. 3 л. 12,112-114), поэтому необоснованны ссылки в апелляционной жалобе на указанные документы.

Довод подателя жалобы о наличии противоречий между заявлениями истца, показаниями свидетелей и письмом Военного лесхоза, что именно военное лесничество осуществляло валку деревьев и продавало их истцу (т. 1    л. 71-74) также был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд в решении отразил, что наличие заключенного между Военным лесхозом и ООО «ЛесПак» договора на поставку лесопродукции  от 28.03.2007 № 20/2007 не свидетельствует о том, что ООО «ЛесПак» не выполнило работы по расчистке трассы подъездной дороги от лесорастительности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря        2007 года по делу № А05-8987/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севергаз» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

Н.В. Матеров

О.В. Митрофанов