Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А13-12532/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2009 года                             г. Вологда                 Дело № А13-12532/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Матерова Н.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от истца Лапина А.В. по доверенности от 24.12.2008                    № 215/591,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электротехмаш» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2009 года по делу                 № А13-12532/2008 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее –              ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» (далее – ОАО «Электротехмаш»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этма» (далее – ООО «ТД «Этма») о взыскании 25 745 053 руб. 27 коп.  задолженности по кредитному договору от 08.08.2007 № 233/07 с     ООО «ТД «Этма», 1 287 842 руб. 82 коп. повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и 17 171 руб. 23 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств путем обращения взыскания на принадлежащее ОАО «Электротехмаш» имущество, на основании договора залога недвижимого имущества от 08.08.2007.

Решением суда от 26 марта 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Электротехмаш» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что  в соответствии со статьей 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве) с момента вынесения  арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника  банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных названным Законом. Считает, что истцу для  заявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо стать конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве ОАО «Электротехмаш».

Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2007 года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (Банк) и ООО «ТД «Этма» (заемщик) заключен кредитный договор № 233/07, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 26 000 000 руб. под 12,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить заемные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. Срок возврата кредита 04 мая 2008 года.

Пунктом 5.3 договора предусмотрены повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 30% годовых.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны определили, что, кроме процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 1,0% от суммы предоставленного кредита (срок уплаты в течении в день предоставления кредита), 0,1% за квартал, начисляемого на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита (срок уплаты - в  последний рабочий день последнего месяца каждого квартала в течение срока действия настоящего договора.

По условиям кредитного договора Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 26 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 15.08.2007 № 1.  

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «ЭТМА» по кредитному договору ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Электротехмаш»  заключен договор залога недвижимого имущества  от 08.08.2007, по условиям которого в залог передано имущество, принадлежащее ОАО «Электротехмаш»: незавершенное строительство гаража и земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503002:0523, площадью 8301 кв.м. расположенные по адресу: г. Вологда, Московское шоссе, дом 2.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 04.05.2008 стороны установили новую ставку процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых и продлили срок возврата кредита до 03.07.2008. Дополнительным соглашением от 04.05.2008 к договору залога недвижимого имущества стороны внесли изменения в договор залога согласно внесенным в кредитный договор изменениям. Кроме того, дополнительно в залог переданы земельные участки: с кадастровым номером 35:24:0503002:0519, площадью 8644 кв.м. и  с кадастровым номером 35:24:0503002:0509, площадью 11 048 кв.м., по адресу: г. Вологда, Московское шоссе, 2.

Дополнительным соглашением от 03.07.2008 к кредитному договору в договор внесены изменения: увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 13,5% и продлен срок возврата кредита до 03.08.2008. Дополнительным соглашением от 03.07.3008 к договору залога недвижимого имущества стороны внесли изменения в договор залога в соответствии с внесенными в кредитный договор 03.07.2008 изменениями.

Договор залога недвижимого имущества с внесенными в него изменениями и дополнениями зарегистрирован в надлежащем порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Пунктом 3.2. указанного выше кредитного договора установлено, что расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца. Сроки уплаты процентов устанавливаются с 23-го числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца.

В нарушение условий договора ООО «ТД «Этма» в предусмотренный договором срок не возвратило кредит, не произвело уплату процентов за пользование кредитом, а также не уплатило  комиссию за операции, связанные с размещением денежных средств в установленные пунктами 3.4. договора сроки, в связи с чем суд первой инстанции на основании статей  307, 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования к нему в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая положения названных норм, а также то, что на момент рассмотрения дела ООО «ТД «Этма» не исполнило своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме, обратив взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Электротехмаш» на основании договора залога недвижимого имущества от 08.08.2007.

ОАО «Электротехмаш», не согласившись с решение суда, в жалобе сослалось на то, что в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с момента вынесения  арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника  банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных названным Законом.

Указанный довод является несостоятельным ввиду искажения положений данной статьи  Закона и  неверного толкования её норм.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие денежного обязательства раскрыто в статье 2 Закона о банкротстве, согласно которой денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации  основанию.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога носит имущественный, неденежный характер, так как в результате его удовлетворения у ответчика выбывает из собственности заложенное имущество.

Исходя из содержания данной нормы, следует, что кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих денежных требований после даты введения наблюдения.

Разъяснение по данному вопросу дал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.09.2002 № 2860/02, в котором сказано, что требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве не внес изменений по данному вопросу, потому статья 63 указанного Закона на требования об обращении взыскания на заложенное имущество не распространяется.

Кроме того, исковое заявление с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество поступило в арбитражный суд 26.12.2008, а определение о введении наблюдения в отношении ОАО «Электротехмаш» вынесено судом 02.03.2009.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2009 года по делу № А13-12532/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электротехмаш» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

Н.В. Матеров