Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А52-902/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А52-902/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

при участии от общества Лежнева С.В. по доверенности от 18.03.2008, от налоговой инспекции Доноской Е.А. по доверенности от 21.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 апреля              2009 года по делу № А52-902/2009 (судья Радионова И.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Венжел плюс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным пункта 2 решения от 16.02.2009 № 16-03/4803.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16 апреля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция  с решением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт. Считает, что Обществу обоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 4 576 272 руб. за 3 квартал 2008 года, так как налог предъявлен в отношении услуг, приобретаемых для операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС. Ссылается на истечение срока действия договора аренды земельного участка и соглашения от 15.05.2006 № 1/1738 о передаче прав и обязанностей по договору от 29.12.2005 № 1738.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу  просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу инспекции – без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт от 29.01.2009                № 16-03/13730 и принято решение от 16.02.2009 № 16-03/4803 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При проверке налоговый орган посчитал, что Общество необоснованно заявило налоговые вычеты по НДС в сумме 4 576 271 руб. по предъявленному ООО «Базальт» счету-фактуре от 23.09.2008 № 00000091 за выполненные согласно договору подряда от 02.07.2008 № 02/07/08 работы по строительству магазина ритуальных услуг по ул. Сосновой, д. 3.

В связи с этим инспекция уменьшила заявленный Обществом налоговый вычет по НДС за 3 квартал 2008 года на сумму 4 576 271 руб. (пункт 2 решения).

Суд первой инстанции правомерно не согласился с данным выводом налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации ритуальных услуг, работ (услуг) по изготовлению надгробных памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей (по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации).

В данном случае Обществом 02.07.2008 заключен договор подряда               № 02/07/08, в соответствии с которым ООО «Базальт» (подрядчик) выполняет для него работы по строительству магазина ритуальных услуг. Выполненные подрядчиком работы принимаются и оплачиваются заказчиком на основании актов выполненных работ, указанных в соответствующем перечне, за фактически выполненные объемы в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора (л.д. 34-38).

За выполненные работы подрядчик выставил Обществу счет-фактуру от 23.09.2008 № 00000091.

В обоснование права на вычет Общество представило объектный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Инспекция не оспаривает факт выполнения работ в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом на момент проведения проверки указанный объект не построен и не введен в эксплуатацию, что не опровергается налоговым органом.

Следовательно, Общество не могло осуществлять в спорный налоговый период операции, предусмотренные подпунктом 8 пункта 2 статьи 149 НК РФ. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Общество вправе было принять выставленный в счете-фактуре ООО «Базальт» налог к вычету на общих основаниях, определенных статьями 171 и 172 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, установленном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, за исключением операции, предусмотренной подпунктом 1 настоящего пункта, и передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что в случае дальнейшего использования выстроенного основного средства для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ, Общество обязано будет в силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановить суммы налога, принятые к вычету.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о получении Обществом разрешения на строительство магазина ритуальных услуг с нарушениями действующего законодательства, так как исследование правовых основ ведения Обществом указанной деятельности, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела и не является основанием для непринятия налогового вычета по НДС.

По этой же причине отклоняются доводы инспекции об истечении действия договора аренды земельного участка и соглашения от 15.05.2006               № 1/1738.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 апреля 2009 года по делу № А52-902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова