Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А05-10564/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-10564/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлёва А.В. и                 Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ходалова Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2007 года по делу № А05-10564/2007 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.11.2007, к индивидуальному предпринимателю Ходалову Евгению Николаевичу о взыскании 27 721 руб. 11 коп. долга за потреблённую электроэнергию по счету № А03-0002137 на основании акта  безучётного потребления электроэнергии от 13.04.2007 № 16.

Определением от 20.11.2007 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Карпогорская коммунальная электросеть» (далее – МУП «Карпогорская КЭС»).

Решением суда от 24 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. Указывает, что акт от 13.04.2007 № 16 был составлен в одностороннем порядке. Считает, что способ определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок составления указанного акта грубо нарушены истцом и необоснованно положены судом в основу решения. Также указывает, что при составлении данного акта отказ потребителя от его подписания не был зафиксирован в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписан этими лицами. Считает, что акт о неучтённом потреблении от 13.04.2007 не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствии Предпринимателя и в нарушении пункта 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530  (далее – Правила функционирования розничных рынков).

Предприниматель извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «АСК» и МУП «Карпогорская КЭС» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО «АСК» (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) заключён договор поставки электрической энергии и мощности № 81076, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность  Покупателю в точки поставки, указанные в Приложении № 4 к договору, а Покупатель обязался оплачивать поставленную электроэнергию и мощность за фактически переданное количество энергии, определяемое на основании показаний средств измерения энергии, перечень которых и места их установки указаны в Приложении № 3 к договору.

На основании Приложения № 3 к указанному договору электроэнергия поставляется истцом, в частности, на следующие объекты ответчика: магазин «Товары для дома» (адрес: с. Карпогоры, ул. Победы, дом 28-б), магазин «Павильон» (адрес: с. Карпогоры, ул. Победы, дом 28-а) (лист дела 60). Расчётный учёт установлен на вводно-распределительных устройствах магазинов. В точках поставки электроэнергии определены границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и МУП «Карпогорская КЭС» (лист дела 63).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к договору от 01.01.2006 №81076 оплата электрической энергии производится Покупателем по действующим тарифам на основании счетов и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии      от 01.01.2006 № 410-Э, заключенного между ОАО «АСК» (Заказчик) и МУП «Карпогорская КЭС» (Исполнитель), Исполнитель осуществляет передачу электроэнергии, поставляемой Заказчику, по принадлежащим Исполнителю сетям до потребителей истца до границ балансовой принадлежности в соответствии с эксплуатационным соглашением, а также осуществляет проверку работы приборов учёта и режима потребления электроэнергии, составляет акты нарушения учёта электрической энергии.

Между Предпринимателем (Потребитель) и МУП «Карпогорская КЭС» (Электросети) 01.01.2006 заключено эксплуатационное соглашение  № 142, которым определены обязанности его сторон, ответственность и порядок подачи электрической энергии Электросетями на энергопринимающие устройства Потребителя.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при осуществлении строительства нового объекта - магазина «Промышленные товары», расположенного по адресу:                            с. Карпогоры, ул. Победы, дом 28-в, поставка электроэнергии на строящийся объект производилась через расчётный учёт ответчика - магазина «Павильон».

При проведении осмотра расчётного учёта 13.04.2007 было выявлено присоединение кабельного ответвления с коммутирующего аппарата                        ЯРВ-100 (от бытовки) до (вне) прибора учёта электроэнергии электроустановки магазина «Павильон». По выявленному факту был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2007 № 16.

В акте от 13.04.2007 объем безучетного потребления рассчитан за период с 14.03.2007 (дата предыдущей проверки, что подтверждается актом осмотра расчетного учета от 14.03.2007) по 13.04.2007, и составил                 9 190.88 кВт.

В связи с тем, что на 17.10.2007 за Предпринимателем числилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, которая в добровольном порядке им была не оплачена, ОАО «АСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами функционирования розничных рынков предусмотрен порядок оплаты в случае потребления электроэнергии в нарушение установленной схемы учета с применением определенного расчетного способа.

В соответствии с пунктами 152, 153 Правил функционирования розничных рынков по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя или его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от 13.04.2007 № 16 правомерно признан судом первой инстанции надлежащим доказательством, поскольку составлен без нарушений порядка, предусмотренного Правилами функционирования розничных рынков. В соответствии с указанными правилами в акте отражено, что вне приборов учёта были подключены 2 электрообогревателя мощностью 9.0 кВт и               15.0 кВт, сварочный трансформатор мощностью 12.0 кВт, электрочайник мощностью 1.0 кВт и электролампа мощностью 0.06 кВт, общей мощностью 37.06 кВт.

Как следует из материалов дела и свидетельских показаний при составлении данного акта присутствовали работники Предпринимателя, а также работники СМП-520 ОАО «Севтрансстрой», однако подписывать данный документ представитель Предпринимателя отказался. Сам ответчик на месте в день проверки отсутствовал, так как находился в г. Архангельске. Впоследствии Предприниматель был ознакомлен с актом, но от подписания его отказался. Факт отказа от подписания акта подтверждается подписями третьих лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что акт составлен в соответствии с установленным порядком, предусмотренным Правилами функционирования розничных рынков.

Судом первой инстанции обоснованно признано правомерным определение указанного истцом в расчете объёма безучётного потребления электроэнергии, который составил 9 190.88 кВт, поскольку такой расчёт (исходя из полного использования всей мощности присоединенных устройств) прямо предусмотрен нормативным актом, и нарушений со стороны МУП «Карпогорская КЭС» не допущено.

Данный вывод суда не противоречит пункту 155 Правил функционирования розничных рынков, поскольку из расчёта к акту видно, что он произведён по мощности всех присоединенных электроприборов: 37.06 кВт х 8-часовой рабочий день х количество дней.

Таким образом, исковые требования ОАО «АСК» следует признать законными, обоснованными и доказанными.

Фактические обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме, и им дана правильная правовая оценка.

Доводы подателя апелляционной жалобы не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря       2007 года по делу А05-10564/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ходалова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Ходалову Евгению Николаевичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 250 рублей по квитанции от 26 декабря 2007 года.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                      А.В. Журавлёв

О.В. Митрофанов