Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А13-1448/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-1448/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» Зайцевой Т.В. по доверенности от 18.03.2009, от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соколе Вологодской области Беловой О.Ю. по доверенности от 09.02.2009         № 05-15/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2009 года по делу № А13-1448/2009 (судья Парфенюк А.В.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соколе Вологодской области (далее - Пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее - ООО «Сотамеко плюс», общество) о взыскании задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 2 202 101 руб. 36 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 637 363 руб. и пени – 24 079 руб. 43 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 532 892 руб. и пени – 7764 руб. 93 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2009 года по делу № А13-1448/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Сотамеко плюс» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В жалобе, не оспаривая наличие задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в суммах, предъявленных к взысканию,  указывает, что данная задолженность сформировалась вследствие тяжелого финансового состояния общества, вызванного значительным снижением объема продаж готовой продукции, которое привело к уменьшению денежных средств, поступающих на предприятие. Кроме того, считает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Пенсионный фонд в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в адрес общества Пенсионным фондом на основании расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года выставлено требование № 1089 об уплате в срок до 01.01.2009 недоимки по страховым взносам и пеней  по состоянию на 16.12.2008 в сумме 2 223 774 руб. 36 коп. за 3 квартал 2008 года в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 657 450 руб., начисленных на нее пеней – 24 079 руб. 43 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 534 480 руб. и 7764 руб. 93 коп. начисленных на нее пеней.

Требование обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения управления с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Пенсионного фонда, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В данном случае Пенсионный фонд обратился в суд в порядке, определенном пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), согласно которому взыскание производится с ответчика, являющегося юридическим лицом, если сумма долга превышает пятьдесят тысяч рублей. При этом обращение заявителя в суд состоялось после истечения срока, установленного в требовании об уплате взыскиваемых сумм.

Общество в соответствии с положениями Закона № 167-ФЗ является лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц, то есть - страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 вышеназванного Закона  страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Частью 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 данного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, устанавливается с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода. Согласно статье 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ установлено, что за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате авансовых платежей по страховым взносам страхователь должен выплатить пени, которые исчисляются по отчетным периодам, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела следует, что ООО «Сотамеко плюс» имеет задолженность в сумме 2 223 774 руб. 36 коп. за 3 квартал 2008 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 657 450 руб., начисленных на нее пеней – 24 079 руб. 43 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 534 480 руб. и 7764 руб. 93 коп. начисленных на нее пеней.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, таблицами начисления пеней на накопительную и страховую часть трудовой пенсии, не оспаривается обществом.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявленные Пенсионным фондом требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ООО «Сотамеко плюс» на отсутствие денежных средств для погашения задолженности не может служить основанием для отмены решения суда. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств у общества.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки. Пени уплачиваются за каждый день просрочки и налоговой санкцией не являются.

В связи с тем, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности снижения размера начисленных сумм пеней в зависимости от тяжелого финансового положения, суд первой инстанции обоснованно, проверив размер начисленных пеней, взыскал их в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на несоблюдение при изготовлении решения суда и протокола судебного заседания процессуальных требований является несостоятельной, так как указанные документы составлены в полном соответствии с положениями статей 170, 216 и 155 АПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания обществом не подавались.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании того, что в удовлетворении жалобы ООО «Сотамеко плюс» отказано, уплаченная по платежному поручению от 13.05.2009 № 511 госпошлина 1000 руб. возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2009 года по делу № А13-1448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ООО «Сотамеко плюс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина