Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А13-7648/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-7648/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой Александры Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2009 года об отказе во включении задолженности  в размере  330 000 рублей  в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Керина Юрия Анатольевича (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

Козлова Александра Александровна, ссылаясь на статью 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и приговор Вологодского городского суда от 28.04.2008 по делу № 1-34/08, обратилась 18.11.2008 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением  о  включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Керина  Юрия Анатольевича (далее – Предприниматель, Должник) задолженности в размере 330 000 рублей.

          Определением от 25.11.2008 по настоящему делу заявление принято к производству, а определением от 10.03.2009 в связи с признанием Должника банкротом назначено к рассмотрению.

Определением суда от 14.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Козлова А.А. с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, вступивший в законную силу приговор суда является бесспорным доказательством наличия материального ущерба.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями                                    123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от  27.02.2009 по настоящему делу Предприниматель признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на  один год, конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Козлова А.А., ссылаясь на  приговор Вологодского городского суда от 28.04.2008 по делу № 1-34/08, обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

 В соответствии со статьями  100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции посчитал его необоснованным.

  Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. В силу названной нормы закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования Козлова А.А. ссылается на приговор Вологодского городского суда от 28.04.2008 по делу № 1-34/08, в котором, в частности, указано, что на подвергнутое аресту имущество осужденных Нозадзе М.Э., Керина Ю.А., Рычкова Н.А.,  Нозадзе Э.Г. и деньги, хранящиеся на депозите Управления внутренних дел Вологодской области,  также обратить взыскание по исполнительным листам потерпевших:      Козловой А.А. (исполнительный лист от 02.11.2006 № 2-3874/2006) и еще       34 человек по ранее рассмотренным гражданским искам.

Как видно из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 02.11.2006 по делу № 2-3874/2006 с общества с ограниченной ответственностью «Северинвестстрой» (далее – Общество) в пользу      Козловой А.А.  взыскано 330 000 рублей. Судом выдан указанный в приговоре исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда  Вологодской  области  от      05.06.2007  в рамках дела о банкротстве Общества (№ А13-13187/2006-22) признаны установленными и включены требования Козловой А.А. в размере            373 700 рублей, в том числе 330 000 рублей долга, 38 800 рублей процентов и  4900 рублей расходов по государственной пошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества. Обязательство перед кредитором возникло из договоров о внесении личных сбережений от 28.02.2006 № 00796 и от 24.04.2006 № 00712.

Определением от 08.10.2007 по указанному делу установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Козловой А.А. в сумме 26 367 рублей процентов, начисленных за период с 01.04.2007 по 22.08.2007.

Таким образом, Козлова А.А. с требованием в размере 330 000 рублей долга уже является конкурсным кредитором Общества.

Ссылка заявителя на приговор Вологодского городского суда от 28.04.2008 по делу № 1-34/08, как на судебный акт, подтверждающий, по мнению Козловой А.А., задолженность перед ней Предпринимателя в указанной сумме, несостоятельна.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве к требованию кредитора прилагаются судебный акт о взыскании с должника спорной денежной суммы или иные подтверждающие обоснованность этого требования документы (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные, на которых основывается заявление кредитора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных норм права, заявитель должен представить достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а суд обязан проверить и установить наличие задолженности по неисполненным обязательствам в заявленной сумме, а также соответствие данной суммы действительной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в нарушение статьи       65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащие документы, подтверждающие основания возникновения задолженности Предпринимателя и ее размер. Приговором Вологодского городского суда от 28.04.2008 по делу № 1-34/08 никаких денежных средств с Должника в пользу Козловой А.А. не взыскивалось.

При указанных обстоятельствах оснований для признания заявленного требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов Предпринимателя у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная коллегия находит, что выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве). Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля        2009 года по делу № А13-7648/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Александры Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                           С.В. Козлова                                              

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева