Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А13-9407/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-9407/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,

при участии от учреждения Российской академии наук Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН представителя Прокопьевой Е.Ю. по доверенности от 08.06.2009 № 558, от общества с ограниченной ответственностью «Северреспромпроект» директора Орлова А.В. в соответствии с приказом от 10.04.2008 № 1 на основании протокола общего собрания учредителей от 10.04.2008 и представителя Кушки О.А. по доверенности от 23.11.2008, судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.А. на основании удостоверения от 03.06.2008 № ТО099307,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северреспромпроект» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2009 года по делу № А13-9407/2008 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северреспромпроект» (далее – ООО «Северреспромпроект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 22.12.2008 по делу № А13-9407/2008 по иску учреждения Российской академии наук Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН к                                   ООО «Северреспромпроект» о расторжении государственных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: город Вологда, улица Гоголя, дом 49, и возврате неосвоенной предварительной оплаты по ним.

Судом приняты к производству дела № А13-№ 9409/2008 о расторжении государственного контракта от 14.05.2008 № 01-03-ОА/2008, сумма иска      44 823 руб. 90 коп.; № А13-9408/2008 о расторжении государственного контракта от 14.05.2008 № 02-03-ОА/2008, сумма иска 233 144 руб. 80 коп.;              № А13-9407/2008 о взыскании неосвоенного аванса по контракту от 14.05.2008 № 03-03-ОА/2008 в сумме 900 000 руб.

Определением суда от 26.12.2008 дела № А13-9407/2008,                                   № А13-9408/2008, № А13-9409/2008 объединены в одно производство, делу присвоен номер А13-9407/2008.

Определением суда от 26.12.2008 судом принято уменьшение исковых требований до 95 305 руб. 20 коп. и утверждено мировое соглашение в соответствии с которым ответчик обязался до 31.12.2008 перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 95 305 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по городу Вологде).

Определением суда от 01.04.2009 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 22.12.2008 по делу № А13-9407/2008 отказано.

ООО «Северреспромпроект» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 22.12.2008 удовлетворить. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявителем представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки исполнения.

Представители ООО «Северреспромпроект» доводы апелляционной жалобы поддержали, просят предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 3 месяца.

Учреждение Российской академии наук Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН  в отзыве и представитель Прокопьева Е.Ю. в судебном заседании просят определение оставить без изменения, поскольку ни заявление об отсрочке, ни апелляционная жалоба не содержат сведений, подтверждающих улучшение финансового положения ответчика в случае предоставления судом отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель Соколова Е.А. оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, суду пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании долга в пользу учреждения Российской академии наук Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН  и задолженность по налогам. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что движимого и недвижимого имущества у ответчика не имеется, открыт один расчетный счет, по которому движения денежных средств не было.

Заслушав представителей истца, ответчика и судебного пристава-исполнителя Соколову Е.А., исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.03.2009 ООО «Северреспромпроект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 22.12.2008 на                  24 месяца. Заявление обосновано тяжелым финансовым положением общества с предоставлением справки банка и бухгалтерского баланса, а также отсутствием денежных средств для оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта – право, а не обязанность суда. Причем реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При отсутствии указанных оснований отказ в отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта правомерен и не противоречит положениям части 1 статьи 324 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение положений статей 65 и 68 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявление должника мотивировано тяжелым материальным положением, однако такое положение нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество. Из представленных документов не усматривается наличие необходимости в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Таким образом, с учетом представленных документов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля           2009 года по делу № А13-9407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северреспромпроект» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева