Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А13-72/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-72/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.

при участии от истца Назимовой С.В. по доверенности от 22.12.2008 № 3766/8-5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2009 года  по делу №А13-72/2009  (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

         муниципальное  унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (далее – МУП «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») 9 728 586 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной в период с июня 2007 года по январь 2008 года электроэнергии и 965 068 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 266 755 руб. 84 коп. в связи с изменением периода начисления процентов с 12.07.2007 по 30.03.2009. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ответчика в пользу истца 9 728 586 руб. 81 коп. задолженности, 1 266 755 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64 968 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета – 1058 руб. 43 коп. госпошлины.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что обоснованность применения нерегулируемых цен может быть обусловлена лишь внесением соответствующих корректировок в действующий договор или принятием нового договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на пользование электрической энергией промышленным предприятием с присоединенной мощностью 750 кВа и выше от 06.02.2001 № 22, заключенному между МУП «Водоканал» (абонент) и муниципальным унитарным предприятием «Череповецкая межрайонная электросеть» (энергоснабжающая организация), правопреемником которого по указанному договору является МУП «Электросеть», последнее, являясь гарантирующим поставщиком,  снабжает ответчика электроэнергией, которую ответчик должен оплачивать в порядке, размере и сроки, установленные разделом 5 договора (в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно пункту 2.2 договора на пользование электрической энергией от 06.02.2001 № 22, энергоснабжающая организация при отпуске электрической  энергии,  а  абонент  при  ее  потреблении  руководствуются помимо договора, решениями ФЭК РФ и РЭК Вологодской области об утверждении тарифов на электрическую энергию, нормами действующего законодательства и другими нормативно- правовыми актами, обязательными для применения на территории Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  установлено, что расчеты за электроэнергию производятся по двухставочному тарифу, утвержденному РЭК Вологодской области, в установленном порядке и действующему на день производства услуг по расчетным электросчетчикам. Окончательный расчет за электроэнергию производится после 25 числа расчетного месяца, 6-ой день, следующий за днем получения платежного документа по показаниям приборов учета потребленной электроэнергии, с учетом произведенных за расчетный период авансовых платежей взаимозачетов и других форм расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

За потребленную ответчиком в спорный период электроэнергию                       МУП «Электросеть» предъявило к оплате счета-фактуры, при этом стоимость электроэнергии, потребленной МУП «Водоканал», рассчитана с учетом нерегулируемых (свободных) цен.

Однако ответчик отказался оплачивать часть электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам. Это обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила).

Согласно пункту 4 Правил продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В разделе 7 Правил содержатся необходимые сведения, которые требуются для расчета объемов поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также для расчёта самих нерегулируемых (свободных) цен.

Согласно пункту 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Здесь же определен порядок расчёта предельного уровня нерегулируемых цен.

Из содержания указанных Правил следует вывод об императивном характере свободной цены на электроэнергию, в связи с чем условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а законодательством, поэтому для изменения условия о цене не требуется дополнительного соглашения сторон.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Следовательно, исходя из указанных положений Правил, истец не может продавать по утвержденным Региональной энергетической комиссией Вологодской области тарифам тот объем электрической энергии, который был приобретен на оптовом и розничном рынках по нерегулируемым ценам.

Указанные Правила подлежат применению в соответствии с пунктом 2.2 договора и в силу статьей 539 и 544 ГК РФ независимо от того, внесены ли изменения в договор.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал задолженность по оплате поставленной электроэнергии по свободным ценам в размере 9 728 586 руб. 81 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии за период с 12.07.2007 по 30.03.2009 истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования от 10 до 13 % годовых, действовавшей в период задолженности, в размере 1 266 755 руб. 84 коп.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является  правильным и ответчиком не оспаривается.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 266 755 руб. 84 коп. судом мотивировано, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля              2009 года по делу № А13-72/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Е.В. Носач