Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А13-154/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

16 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-154/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А13-154/2009,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – общество, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС, инспекция), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о принятии решения о возврате излишне  уплаченных 14 791 руб. 41 коп. налога на прибыль и 61 руб. 01 коп. пеней по налогу на прибыль, с начислением процентов за нарушение сроков возврата в сумме 2213 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2009 по делу № А13-154/2009 заявленные требования удовлетворены частично: инспекция  обязана  в течение десяти  дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о возврате обществу излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 14 791 руб. 41 коп. и пеней в сумме 61 руб. 01 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. С МИФНС в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 10 коп. и из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 16 коп., уплаченная по платежному поручению от 18.12.2008 № 170.

Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает решение вынесенным на основании норм, не подлежащих применению при рассмотрении спора. В связи с этим просит решение Арбитражного суда Вологодской области  от 10.04.2009 по делу № А13-154/2009 частично  отменить и в удовлетворении требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать в полном объёме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2009 года по делу № А13-154/2009 в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области обязанности в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о возврате открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 14 791 руб. 41 коп. и взыскании с неё в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по уплате госпошлины в сумме 594 руб. 10 коп. В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

Инспекция в письме от 15.06.2009 № 04-12 «О рассмотрении дела в отсутствие представителя» просит о пропорциональном распределении расходов в связи с частичным удовлетворением требований общества, поскольку данный спор не относится к категории дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы инспекцией в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина не уплачивалась.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5).

Поскольку в удовлетворении требований общества частично отказано, им при обращении в суд первой инстанции с заявлением с учетом уточнения уплачена госпошлина в размере 682 руб. 64 коп., (682 руб. 80 коп. – 00 руб. 16 коп.),  то с инспекции в пользу общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 02 руб. 44 коп. за рассмотрение дела судом первой инстанции, расходы в размере 680 руб. 20 коп. относятся на заявителя. В связи с тем, что апелляционная жалоба инспекции частично удовлетворена, решение суда частично отменено, то с общества подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 995 руб. 89 коп. за рассмотрение дела апелляционной инстанцией пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 02 руб. 44 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела апелляционной инстанцией в размере 995 руб. 89 коп.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина