Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А05-14740/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

11 июня 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-14740/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А05-14740/2008,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат»  (далее – общество, ОАО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам) о признании недействительными:

- решения Управления от  08.10.2008 № 12-37/14739 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 399 538 руб., налога на добавленную стоимость (далее – НДС) - 5 961 803 руб.,   пеней по налогу на прибыль в размере 1 257 590 руб., по НДС - 652 261 руб. 60 коп, начисленных по состоянию на 08.10.2008;

- требования МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам от 28.10.2008 № 204 в части  взыскания налога на прибыль в общей сумме 7 699 576 руб., НДС - 5 961 803 руб. и соответствующих им пеней по налогу на прибыль в размере 1 257 590 руб., по НДС в сумме 652 261 руб. 60 коп, начисленных по состоянию на 08.10.2008;

- требования МИФНС № 3  от 31.10.2008 № 1029 в части взыскания в местный бюджет налога на прибыль в сумме 699 962 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 по делу № А05-14740/2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Дополнительным решением от 19.03.2009 судом признаны недействительными как несоответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) ненормативные правовые акты:

- решение Управления от 08.10.2008 № 12-37/14733 в части начисления ОАО «Архангельский ЦБК» пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 171 405 руб., по НДС в сумме 514 633 руб. 55 коп. по эпизоду, связанному с отношениями с            ООО «Эдвас»;

- требование МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 204 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2008 в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 171 405 руб. и пени по НДС в сумме 514 633 руб. 55 коп. по эпизоду, связанному с отношениями с ООО «Эдвас».

Суд обязал Управление и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам устранить допущенные в указанной части нарушения прав и законных интересов общества.

С Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взысканы в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

ОАО «Архангельский ЦБК» с судебными актами не согласилось и обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить.

Управление с дополнительным решением суда от 19.03.2009 не согласилось и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 отменено дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2008 года по делу № А05-14740/2008.

Отменено  решение Арбитражного суда Архангельской области от          12 марта 2009 года по делу № А05-14740/2008 в части отказа открытому акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» в признании недействительными:

- решение Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08.10.2008 № 12-37/14733 по эпизоду, связанному с отношениями с ООО «Эдвас», в части начисления пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 171 405 руб. и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 514 633 руб. 55 коп.

- требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 204 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 28.10.2008  в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме    171 405 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 514 633 руб. 55 коп. по эпизоду, связанному с отношениями с ООО «Эдвас».

Признаны недействительными решение Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08.10.2008 № 12-37/14733 и  требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 204 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 28.10.2008 в указанной части.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2009 года по делу № А05-14740/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционных жалоб обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08 отражено, что  случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Поскольку требования общества частично удовлетворены, им  при обращении в суд первой инстанции уплачена госпошлина в размере 4000 руб., а при обращении в суд апелляционной инстанции - 2000 руб.,  то с управления в пользу общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционных инстанций в размере 6000 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова