Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А13-9206/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2009 года

г. Вологда

Дело №  А13-9206/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Хрулева С.Б. по доверенности от 11.01.2009, Шумова С.Г. по доверенности от 11.01.2009, от ответчика Вадурина А.А. -  заместителя директора закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика», Шадриной Е.В. по доверенности от 20.01.2009, Егоровой Е.В. по доверенности от 23.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2009 года по делу № А13-9206/2008 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

  общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика» о взыскании 443 164 руб. 31 коп. основного долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2005 года по апрель 2008 года и 112 924 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2005 по 10.05.2008, а всего 556 088 руб. 88 коп.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 443 164 руб. 31 коп. основного долга и 102 093 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2005 по 30.03.2009, а всего 545 257 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда отменить в части взыскания основного долга и изменить в части взыскания процентов, взыскав их в сумме 45 151 руб. 63 коп. Указывает, что на момент вынесения судом решения  задолженности перед истцом не имел, т.к. согласно акту сверки расчетов задолженность на 30.04.2008 составляла 269 134 руб. 35 коп., которая погашена до 30.12.2008.  Дополнительная сумма долга за период с ноября 2005 года по декабрь 2006 года в размере 174 029 руб. 96 коп. не принята к расчетам, поскольку счета-фактуры направлены истцом с нарушением срока их предъявления, установленного пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Признает наличие просрочки оплаты за период с ноября 2005 года по декабрь 2008 года и сумму процентов в размере 45 151 руб. 63 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что платежными поручениями, на которые ссылается ответчик как на доказательство погашения долга, оплачены счета-фактуры № 00147, № 172 за услуги по передаче тепловой энергии в паре и по другому договору - от 25.10.2005 № 18, заключенному между сторонами. В связи с этим ссылка ответчика на оплату задолженности является несостоятельной. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 093 руб. 18 коп. взысканы судом обоснованно. Ссылка ответчика на часть 3 статьи 168 НК РФ в обоснование своей позиции несостоятельна, поскольку не соответствует нормам материального права.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители истца – доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, по договору от 25.10.2005 № 16 истец оказывал ответчику услуги по  передаче тепловой энергии в горячей воде, которые ответчик обязался оплачивать в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение договорных обязательств ответчик  не полностью оплатил  оказанные истцом услуги за  период с ноября 2005 года по апрель 2008 года, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за оказанные в спорный период услуги  составила 443 164 руб. 31 коп.

Судом установлено, что в период  2005 - 2006 годов истцом были выставлены счета-фактуры за услуги по передаче тепловой энергии по цене 290 руб./Гкал. Данная цена была применена ошибочно, т.к. в соответствии с условиями договора при расчетах за услуги по передаче тепловой энергии в 2005-2006 годах должен применяться тариф, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК Вологодской области) от 17.12.2004 № 197 в размере 534 руб./Гкал. В  связи с указанным обстоятельством истцом 14.01.2009 были выставлены ответчику счета-фактуры за период с ноября 2005 года по декабрь 2006 года с применением действующего в тот период тарифа, утвержденного постановлением РЭК Вологодской области.

Наличие задолженности подтверждается актами об оказании услуг, письмом ОАО «ТГК-2» от 24.09.2008 № 3000-06/1835 «О полезном отпуске», справками ЗАО «Кондитерская фабрика» о потреблении тепловой энергии, актами-справками о потребленной тепловой энергии, платежными поручениями об оплате. Доказательств погашения долга на день рассмотрения спора в  деле не имеется.

Довод ответчика со ссылкой на часть 3 статьи 168 НК РФ о том, что счета-фактуры за период с ноября 2005 года по декабрь 2006 года не могут быть приняты к расчетам в связи с нарушением срока их предъявления, является несостоятельным, поскольку не соответствует нормам материального права.

Утверждение ответчика о том, что согласно акту сверки задолженности на 30.04.2008 задолженность ЗАО «Кондитерская фабрика» составляла 269 134 руб. 35 коп. и  была погашена до 30.12.2008 платежными поручениями № № 2807, 2822, 2877, 3072, 3121, противоречит материалам дела. Акт сверки расчетов не является первичным документом, подтверждающим наличие либо отсутствие задолженности. Судом установлено, что акт сверки расчетов на 30.04.2008 был составлен без учета ошибки истца, применившего при выставлении счетов-фактур за 2005-2006 годы заниженный тариф по сравнению с тарифом, установленным  РЭК Вологодской области. Кроме того, ссылка ответчика на оплату задолженности вышеуказанными платежными поручениями является несостоятельной, поскольку им оплачены услуги по передаче тепловой энергии в паре за сентябрь-октябрь 2008 года по другому договору - № 18 от 25.10.2005.

За просрочку оплаты истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за период с 11.12.2005 по 30.03.2009 в размере 102 093 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, с чем апелляционная инстанция согласна.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме  443 164 руб. 31 коп. и 102 093 руб. 18 коп. процентов удовлетворены судом правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2009 года по делу № А13-9206/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Е.В. Носач