Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А05-9911/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А05-9911/2007

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-9911/2007 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Магановой Т.В., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 26 ноября 2007 года (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением с учетом уточнения к областному государственному учреждению «Вельский опытно-производственный лесхоз» (далее – ОГУ «Вельский опытно-производственный лесхоз», учреждение) о взыскании 6005 руб. 17 коп. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, и 14 коп. единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2007 по делу № А05-9911/2007 с ОГУ «Вельский    опытно-производственный лесхоз» взыскано в доход соответствующего бюджета 14 коп. единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в удовлетворении остальной части отказано.

Налоговый орган с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании с учреждения 6005 руб. 17 коп. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее -  ЕСН в ФСС). Полагает, что платежное поручение от 09.10.2007 № 608 не свидетельствует о перечислении названной задолженности, поскольку в нем отражена иная сумма налога и другой период.  

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу считает ее доводы необоснованными. Просит жалобу инспекции оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - частичной отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, учреждение представило в налоговый орган расчёт авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2007 года, где к уплате в ФСС начислено 15 614 руб., к уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования  54 858 руб.

В связи с неуплатой налога в полном объёме в установленные законом сроки  налоговый орган выставил учреждению требование № 10722 по состоянию на 06.08.2007 об уплате, в том числе, ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 0,14 руб.  и ЕСН в ФСС в сумме 6005 руб. 17 коп.

Поскольку требование в установленный  срок, то есть до 27.08.2007,  учреждением не исполнено, инспекция обратилась в суд. При этом сослалась на невозможность принудительного взыскания задолженности ввиду отсутствия у ответчика счетов в банках.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 6005 руб. 31 коп. ЕСН в ФСС суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что налоговый орган не представил доказательств задолженности в названной сумме и не опроверг доводы учреждения о  перечислении платежа вышеуказанным платежным поручением № 608.

Апелляционная  инстанция не может согласиться с таким выводом суда в связи со следующим.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 1 статьи 243 НК РФ сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в Федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что уплата авансовых платежей производится не позднее 15 го числа следующего месяца.

Согласно расчету авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2007 года, представленному учреждением в налоговый орган 20.07.2007, следует, что сумма авансовых платежей по данному налогу, подлежащая уплате в федеральный бюджет, за последние три месяца отчетного периода, то есть за апрель, май и июнь 2007 года,  составляет соответственно 31 руб., 5813 руб., 9770 руб., что в общей сумме равняется  15 614 руб.

Представленными учреждением копиями платежных поручений от 11.07.2007 № 361 и от 11.07.2007 № 368 следует, что ОГУ «Вельский опытно-производственный лесхоз» за июнь 2007 года  перечислено ЕСН в ФСС в сумме 9401 руб. 10 коп., а за май 2007 года -  207 руб. 73 коп., что составляет          9608 руб. 83 коп.

Разница между начисленным ЕСН в ФСС и фактически уплаченным размером налога равняется  6005 руб. 17 коп.

Довод учреждения, изложенный в отзыве на  апелляционную жалобу, о том, что задолженность по ЕСН в ФСС в сумме 6005 руб. 31 коп. перечислена платежным поручением от 11.07.2007 № 361, является несостоятельным, поскольку назначение платежа указано как текущий платеж за июнь 2007 года, и, кроме этого, разница между уплаченной суммой (9401 руб. 10 коп.) и подлежащей уплате согласно вышеуказанному расчету авансовых платежей не является равной сумме задолженности.  

Ссылка учреждения  при рассмотрении дела судом первой инстанции о перечислении названной суммы задолженности платежным поручением от 09.10.2007 № 608, о перечислении 28 225 руб. 47 коп., в копии которого имеется рукописная запись о перечислении, в том числе, и 6005 руб. 17 коп. по требованию от 06.08.2007 № 10722 не может служить доказательством отсутствия задолженности, поскольку запись внесена дополнительно и рукописным способом, кроме этого в платежном поручении отражено, что данный платеж на сумму 28 225 руб. 47 коп.  является текущим за сентябрь 2007 года.

Кроме этого, согласно акту сверки по состоянию на 28.01.2008  учреждение не отрицает наличие у него задолженности по названному налогу в сумме 9575 руб. 32 коп.

Следовательно, за первое полугодие 2007 года у учреждения имелась задолженность по ЕСН в ФСС в сумме 6005 руб. 31 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

Поскольку апелляционная жалоба инспекции удовлетворена в полном объеме, то с ОГУ «Вельский опытно-производственный лесхоз» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрения дела судами  первой и апелляционной инстанций в сумме 1500 рублей.  

Руководствуясь статьей 102, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2007 года по делу № А05-9911/2007 отменить в части отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с областного государственного учреждения «Вельский опытно-производственный лесхоз» задолженности по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 6005 руб. 31 коп.

Взыскать с областного государственного учреждения «Вельский опытно-производственный лесхоз» 6005 руб. 31 коп. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с областного государственного учреждения «Вельский опытно-производственный лесхоз» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1500 рублей.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Т.В. Маганова

Н.С. Чельцова