Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А05-2678/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-2678/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и             Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Аркания Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Архангельской области об оставлении заявления без рассмотрения от                 30 марта 2009 года по делу № А05-2678/2009 (судья Дмитревская А.А.),

у с т а н о в и л :

предприниматель Аркания Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) об отмене постановления от 27.01.2009 № 03-33А/0014 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2009 года заявление оставлено без рассмотрения.

Предприниматель с определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспаривание постановление инспекции.

Инспекция в  отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.

Налоговый орган и предприниматель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель 11.02.2009 обратилась в Ленский районный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области от 27.01.2009 № 03-33А/0014 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях  (далее – КоАП РФ).

Письмом о 16.02.2009 районный суд передал данное заявление  по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области, которое 05.03.2009 поступило в суд первой инстанции.

При рассмотрении заявления предпринимателя суд первой инстанции установил, что ранее определением от 03.03.2009 года по делу                            № А05-2345/2009 Арбитражным судом Архангельской области принято к производству заявление предпринимателя об отмене  постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области от 27.01.2009 № 03-33А/0014 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2009 по делу № А05-2345/2009 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно оставил заявление предпринимателя без рассмотрения.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку касаются рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 148, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области об оставлении заявления без рассмотрения от 30 марта 2009 года по делу № А05-2678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Аркания Галины Анатольевны – без  удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова