Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу n А05-13407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-13407/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2009 года по делу № А05-13407/2008 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания СЕМЬ ДНЕЙ» (далее – ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ») о взыскании 474 749 руб. 08 коп. долга за электроэнергию, 8206 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 11.11.2008 по 19.01.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 402 329 руб. по ставке рефинансирования Банка России, начиная с 19.01.2009 по день фактической уплаты долга (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.01.2009 с ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» в пользу ОАО «Архэнергосбыт» взыскано 483 455 руб. 11 коп., в том числе 474 749 руб. 08 коп. долга, 8206 руб. 03 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 402 329 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования Банка России 13% годовых, начиная с 20.01.2009 по день фактической уплаты долга, и 10 659 руб. 10 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, и неправильное применение судом норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что истец, выставляя жителям счета и самостоятельно получая от них денежные средства за электроэнергию, не применяет предусмотренную правовым актом методику расчета. Судом не учтено, что при расчете задолженности истец применил не основанную на законе методику расчета, в связи с этим у него возникли убытки. Истцом не представлено документов о величине показаний каждого индивидуального прибора учета по каждому жилому дому, в связи с этим ответчик не имел возможности проверить правильность расчетов истца в части объема электроэнергии, поставленной потребителям.

ОАО «Архэнергосбыт»  в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  В обоснование отзыва указывает, что определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 ОАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № НП22017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а покупатель оплачивать поставленную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» приобретает электрическую энергию для использования на коммунальные нужды населения.

В Приложении № 1 к договору от 15.03.2007 стороны согласовали перечень объектов электропотребления (коммунальная, лифтовая нагрузка жилых домов), точки поставки и места установки расчетных учетов (ВРУ жилых домов), тип и номер электросчетчика.

Впоследствии ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» обратилось к                                     ОАО «Архэнергосбыт» с заявкой включить в договор энергоснабжения новые объекты электропотребления – жилые дома по проспекту Новгородский, дом 32, корпус 2; улице Смольный Буян, дома 21, 23, 25; улице Выучейского, дом 63; улице Хромцова, дом 1; дом 1, корпус 1; дом 3; дом 3, корпус 1; набережной Северной Двины, дом 4, корпус 2; дом 12,корпус 1; дом 12, корпус 2; улице Шмидта, дом 9; улице Воскресенской, дом 10.

Вместе с тем, ОАО «Архэнергосбыт» поставляло электроэнергию в жилые дома, дополнительно заявленные ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ», в том числе в октябре 2008 года.

Истец и ответчик не согласовали приложение № 1 к договору энергоснабжения в части расчетов за электроэнергию, поставляемую в вышеперечисленные жилые дома, по показаниям приборов учета.

В соответствии с протоколом разногласий от 07.06.2008 ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» предлагает вести расчеты за потребленную электроэнергию исходя из расчетного метода определения ее объемов – по установленной мощности и часов горения внутреннего освещения. Энергосбытовая компания ведет учет объемов потребления электроэнергии по приборам учета в том случае, когда такие приборы установлены.

Из ведомости электропотребления за октябрь 2008 года следует, что количество потребленной электроэнергии в 18 жилых домах определяется на основании показаний счетчиков, учитывающих электропотребление мест общего пользования жилых домов (так называемый коммунальный учет, коммунальная нагрузка), в 9 жилых домах – по показаниям приборов учета, установленных на вводе в жилой дом, за минусом электроэнергии, потребленной жильцами дома и иными потребителями, имеющимися в доме (магазин, переплетная мастерская, инспекция по делам несовершеннолетних и т.п.).

За поставленную в октябре 2008 года электроэнергию                                      ОАО «Архэнергосбыт» выставило ООО «УпКом СЕМЬ ДНЕЙ» для оплаты счет-фактуру от 31.10.2008 № А01-0039995 на сумму 529 440 руб. 33 коп.

Ответчик по платежному поручению от 10.12.2008 № 782 на сумму 54 691 руб. 25 коп. произвел частичную оплату поставленной электроэнергии. В назначении платежа данного платежного поручения указано «за октябрь 2008 года».

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 539, 544,     548 ГК РФ признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем энергосетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ                                               «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Названной статьей предусмотрен порядок заключения договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УпКом «СЕМЬ ДНЕЙ». Письменное согласование условий подачи электрической энергии между сторонами отсутствует ввиду несогласования протокола разногласий.

На основании имеющихся в деле документов и с учетом положений пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила), пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец – энергосбытовой организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям (в данном случае – ответчику).

Согласно пункту 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 88 Правил).

Судом определено и ответчиком не оспаривается, что приборы учета установлены на границе внутридомовых сетей и сетей, принадлежащих сетевой организации.

Доставка гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществляется до ввода в дом, после чего электрическая энергия становится коммунальным ресурсом. Условия поставки электроэнергии в квартиры определены договорами социального найма жилья либо его обслуживания. Стороной по такому договору является управляющая компания, а не гарантирующий поставщик.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, возникшую во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении.

Судом дана подробная оценка всем обстоятельствам дела,  доказательствам, представленным сторонами, и сделан правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января                 2009 года по делу № А05-13407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева