Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А44-3599/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2009 года

г. Вологда

Дело №  А44-3599/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Вульцевой И.В. по доверенности от 12.01.2009 № 1, Ковалевой С.С. по доверенности от 12.01.2009 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2009 года по делу № А44-3599/2008 (судья Максимова Л.А.),

у с т а н о в и л:

  открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Старая Русса и Старорусского района» о взыскании 11 847 579 руб. 75 коп. основного долга и 1 914 572 руб. 51 коп. пеней по договору поставки тепловой энергии от 11.10.2006 № 17-24-1,2,1 (с учетом уточнения номера договора), а всего 13 762 152 руб. 26 коп.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции пункта 3 статьи и пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указывает, что не принятые судом в качестве доказательства оплаты долга представленные ответчиком платежные поручения учтены в акте сверки, принятом судом  наряду с теми платежными поручениями, которые, по мнению истца, суд неправомерно принял в качестве такого доказательства. Считает, что долг ответчика за спорный период составляет 11 464 618 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» филиал «Теплоэнерго г. Старая Русса и Старорусского района» (Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 11.10.2006 № 17-24-1,2,1.

В соответствии с условиями агентского договора от 11.10.2006 № 2-В, заключенного между ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (агент) и ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (принципал) (листы 9-12), агент принял на себя обязательство от своего имени, за счет и в интересах принципала совершать юридические и фактически действия по взысканию задолженности за услуги тепло, водоснабжения, водоотведения, услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов, услуги по содержанию и ремонту помещений, а также жилищно-коммунальные услуги, оказываемые принципалом гражданам и юридическим лицам на территории Новгородской области, а также представлять интересы принципала в судах по решению споров, связанных с погашением задолженности потребителей.

На оплату поставленной в январе-сентябре 2008 года тепловой энергии  поставщик выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 13 072 720 руб. 48 коп., оплата которых, по мнению истца, была  произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 11 847 579 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 6.10 договора начислены пени за просрочку платежей за период с 01.03.2008 по 29.10.2008 в сумме 1 914 572 руб. 51 коп.

Считая, что ответчик обязан уплатить указанные суммы основного долга и пеней, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд посчитал доказанным отсутствие у ответчика задолженности в заявленной сумме. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период на сумму 13 072 720 руб. 48 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вывод суда о полной оплате ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии основан на представленных ответчиком платежных поручениях и решении Арбитражного суда Новгородской области от 29 августа 2008 года  по делу № А44-957/2008, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает отказ суда в удовлетворении иска обоснованным, а приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы - несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2009 года по делу № А44-3599/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Е.В. Носач