Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А44-188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2009 года

г. Вологда

Дело №  А44-188/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Богатыревой В.А. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Добродеевой Е.С.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области  Ларионовой Т.В. по доверенности от 05.03.2009                  № 2.4-01/1-8377,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метсялиитто Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2009 года по делу  № А44-188/2009 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Метсялиитто Новгород»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о возложении обязанности возвратить  переплату по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 604 150 руб. 70 коп.

Решением суда в удовлетворении требования отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и требования полностью удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на подтверждение факта переплаты копиями налоговых деклараций по НДС за май, июнь и июль 2005 года.

Инспекция в  отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество 25.09.2008 обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате НДС по налоговым декларациям по ставке 0 процентов: за май 2005 года в сумме 19 412 руб. 18 коп.,  за июнь 2005 года – 355 978 руб., за июль 2005 года – 228 760 руб. 52 коп. (всего 604 150 руб.                     70 коп.).

Поскольку налоговый орган возврат налога не произвел и заявление оставил без ответа,  ООО «Метсялиитто Новгород»  обратилось в арбитражный суд.

Суд пришел к выводу об отсутствии у Общества переплаты  по НДС в заявленный период и отказал в удовлетворении требований, указав при этом, что никаких доказательств переплаты заявителем не представлено.

В подтверждение наличия переплаты  ООО «Метсялиитто Новгород»  сослалось на налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май, июнь и июль 2005 года, в которых исчислен к возмещению из бюджета НДС в суммах 573 526 руб., 728 824 руб., 870 533 руб. соответственно.

Указанные декларации представлены в Инспекцию 29.08.2005, 20.07.2005 и 22.08.2005. На основе их налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки и приняты решения об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.  Инспекция решила возместить Обществу НДС за май 2005 года в сумме 347 111 руб., за июнь        2005 года – 216 778 руб. и за июль 2005 года – 302 798 руб. В возмещении НДС в сумме 226 415 руб. за  май 2005 года, 512 046 руб. – за июнь 2005 года и 567 735 руб. – за июль 2005 года отказано.

Заявитель обжаловал указанные решения в части отказа в возмещении НДС в арбитражный суд, но в ходе судебного разбирательства отказался от части заявленных требований и просил признать недействительными решения  в части отказа в возмещении НДС за май 2005 года в сумме 207 003 руб., за июнь 2005 года – 156 068 руб., за июль 2005 года – 338 974 руб. 24 коп. Таким образом, Общество отказалось от требований в части признания недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС в общей сумме 604 150 руб. 70 коп.  Производство по делу в этой  части требований прекращено (решение  Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2006 года по делу № А44-191/2006-14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в периоды, за которые представлены налоговые декларации) суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 – 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса,  подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей                 165 настоящего Кодекса.

В течение трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации,  налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Таким образом, возврат налога в порядке, предусмотренном статьей     176 НК РФ, производится только при наличии заявления налогоплательщика и в рамках камеральной налоговой проверки.

В данном случае Общество обратилось с заявлением о возврате налога только 25.09.2008. Доказательств подачи такого заявления налоговому органу ранее ООО «Метсялиитто Новгород»  не представило.

Следовательно, налог может быть возвращен по правилам, предусмотренным статьей  78 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 6  указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В данном случае НДС, подлежащий возмещению по налоговым декларациям за май, июнь и июль 2005 года в соответствии с решениями налогового органа о частичном возмещении налога  и решением Арбитражного суда  Новгородской области  по делу № А44-191/2006-14 от 03 апреля                     2006 года, возвращен заявителю  согласно решению Инспекции от 06.05.2006          № 7259, заключениям от 13.12.2005 № 3502, от 13.12.2005 № 3500, от 13.12.2005 № 3501.

В возмещении НДС в общей сумме 604 150 руб. 70 коп.  отказано названными выше решениями налогового органа. Данные решения в части указанной суммы не признаны недействительными.

Таким образом, у Общества отсутствует переплата по НДС по налоговым декларациям за май, июнь и июль 2005 года, поэтому оснований для удовлетворения его требований    не имеется.

Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта                   2009 года по делу № А44-188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метсялиитто Новгород» – без удовлетворения.          

Председательствующий                                                                        Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                 В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева