Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А66-10422/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-10422/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2009 года по делу № А66-10422/2008 (судья Голубева Л.Ю.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Тверской домостроительный комбинат» (далее – общество, ОАО «Тверской домостроительный комбинат») о взыскании задолженности  в сумме        170 386 руб. 71 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 167 558 руб. и пеней - 2828 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2009 по делу № А66-10422/2008 заявленные требования удовлетворены полностью.

ОАО «Тверской домостроительный комбинат» с судебным актом не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что задолженность по страховым взносам, возникшая за полугодие 2008 года, не относится к текущим платежам. По мнению общества, в течение года пени начислять нельзя. Взысканию подлежат пени на задолженность, возникшую по итогам года.

Управление в отзыве с доводами апелляционной жалобы общества не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, общество представило расчет  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, из которого следует, что страховые взносы исчислены к уплате в сумме 160 198 руб.  на финансирование страховой части трудовой пенсии и 7360 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В связи с неуплатой страховых взносов Пенсионный фонд выставил в адрес ОАО «Тверской домостроительный комбинат»» требование № 4279 по состоянию на 26.09.2008 об уплате в срок до 16.10.2008 недоимки за полугодие 2008 года по страховым взносам и пеням в общей сумме 170 386 руб. 71., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 160 198 руб., начисленные на нее пени –  2704 руб. 46 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 7360 руб., начисленные на нее пени – 124 руб. 25 коп.

Требование обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения управления с заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что требование управления о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем взыскал с общества указанную задолженность и начисленные за период 12.08.2008  по  26.09.2008 пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 данного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачиваются не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 08.10.2004 решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А66-3402-04  общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением этого же суда от 12.11.2008 продлен срок конкурсного производства до 17 апреля 2009 года.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года в указанной сумме, обязанность по уплате которой у общества возникла после признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) предусмотрено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Статья 5 названного Закона содержит понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Ряд вопросов, связанных с признанием соответствующих требований текущими, разъяснен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 25).

В пункте 8 Постановления Пленума № 25 указано, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 15 названного Постановления при применении пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Таким образом, требования управления Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правильно рассмотрел заявление управления вне рамок дела о банкротстве общества.

Не принимается апелляционной инстанцией  довод общества о том, что пени могут начисляться лишь на задолженность по страховым взносам, возникшую по итогам года.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с определенными данным Федеральным законом сроки.

В силу пункта 29 Постановления Пленума № 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного управлением на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая составила          167 558 руб. правомерно начислены пени за период с 12.08.2008  по  26.09.2008 в размере  2828 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку обществу при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с него подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2009 года по делу № А66-10422/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме      1000 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова