Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А05-2390/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля  2008 года

    г. Вологда

 Дело № А05-2390/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Васильевой Р.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фокина Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2007 года по делу           № А05-2390/2007 (судья Гуляева И.С.),

у с т р а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –  Банк ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Биневской Ирине Николаевне и индивидуальному предпринимателю Фокину Николаю Васильевичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в судебном заседании 24.05.2007, о взыскании в солидарном порядке 1 031 158 руб. 70 коп., в том числе               900 000 руб. суммы кредита, 70 274 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом в период с 26.12.2006 по 24.05.2007, 58 512 руб. 33 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2007 по 24.05.2007, а также 2372 руб. 19 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за период с 20.01.2007 по 24.05.2007 и об обращении взыскания на заложенное имущество:

- переданное в залог предпринимателем Фокиным Н.В. по договору об ипотеке   от 21.11.2005 № 0548/124-7.2,

- переданное в залог предпринимателем Биневской И.Н. по договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005 № 0548/124-3.

  Решением от 31.05.2007 исковые требования о взыскании задолженности, процентов и пеней удовлетворены в полном объеме,  взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю Фокину Н.В.,  указанное в договоре об ипотеке   от 21.11.2005  № 0548/124-7.2: здание Дома быта, инвентарный номер 29:09:000000:0000:000006/00, расположенное по адресу: Архангельская область, Ленский район, поселок  Урдома, улица Седунова, дом 7, общей площадью 624,9 кв. метра, вместе с земельным участком площадью 940 кв.метров, функционально обеспечивающим здание Дома быта. Продажу имущества решено провести с открытых торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 870 000 руб. В остальной части иска отказано.  Кроме этого, в доход федерального бюджета с индивидуальных предпринимателей  Биневской И.Н. и Фокина Н.В. взыскано с каждого по  488 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007  решение отменено, к участию в деле в порядке статьи 46 АПК РФ привлечена в качестве ответчика Фокина Надежда Антоновна и дело принято к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 с индивидуальных предпринимателей Биневской И.Н. и                  Фокина Н.В. взыскано солидарно в пользу Банка 1 031 158 руб. 70 коп., в том числе 900 000 руб. основного долга, 70 274 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 58 512 руб. 33 коп. пеней за просрочку возврата кредита, 2372 руб. 19 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, а также                            15 678 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, кроме того, в доход федерального бюджета с индивидуальных предпринимателей Биневской И.Н. и Фокина Н.В. взыскано по 488 руб. 80 коп. государственной пошлины. Производство по делу № А05-2390/2007 в части обращения взыскания на задолженное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю  Фокину Н.В., прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.09.2007   отменено в части требования Банка об обращении взыскания на товары, заложенные по договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005                             № 0548/124-3, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба  Банка  – без удовлетворения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от   22.01.2008 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Фокина Николая Васильевича принята к производству. Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2007 отменено, дело рассматривается по правилам, установленным  АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части требования Банка об обращении взыскания на товары, заложенные по договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005                                 № 0548/124-3.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Банком и предпринимателем Биневской И.Н. 21.11.2005 заключен кредитный договор № 0548/124, по условиям которого Банк (Кредитор) обязался в срок до 21.12.2005 предоставить предпринимателю Биневской И.Н. (Заемщик) кредит в сумме 1 500 000 руб. под  19 % годовых, а Заемщик –  возвратить полученную денежную сумму в срок (с учетом изменения дополнительным соглашением от 23.10.2006): 600 000 руб. до 20.09.2006 и  900 000  руб. до  19.01.2007, а также уплатить проценты на сумму кредита (л.д.10-17). Датой выдачи кредита согласно пункту 3.3 договора  от 21.11.2005 № 0548/124 является дата  возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления  кредита, являются: выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий  перечисление суммы кредита Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (пункт 3.3 договора).  Датой возврата кредита (уплаты процентов по кредиту) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.3 договора).

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору  являются  в совокупности:  соглашение о неустойке от 21.11.2005     № 0548/124-16, договор о залоге товаров в обороте от 21.11.2005 № 0548/124-3, договор ипотеки от 21.11.2005 № 0548/124-7.2  и договор поручительства Фокина Н.В. от 21.11.2005 № 0548/124-9 (пункты 6.2, 7.1 договора).

На основании договора о залоге товаров в обороте от 21.11.2005               № 0548/124-3 предприниматель Биневская И.Н. (Залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 21.11.2005 № 0548/124  и соглашению о неустойке от 21.11.2005 № 0548/124-16  передала Банку (Залогодержатель) в залог товары, находящиеся в торговом обороте, конкретный перечень которых определен в Приложении № 1  к договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005 № 0548/124-3 , залоговой стоимостью  820 000 руб. (л. д.27-39).

Статья 4.1 данного договора предусматривает право Залогодержателя  обратиться  в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Исполнение  Банком обязанности по предоставлению кредита, наличие и размер задолженности предпринимателя Биневской И.Н. по его возврату и по уплате процентов, а также пеней установлены постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на товары, заложенные предпринимателем Биневской  И.Н. по договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005  № 0548/124-3. Представитель Банка в заседании  суда первой инстанции  24.05.2007 также просил установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 3 статьи 334 ГК РФ установлено, что залог возникает в силу договора.

На основании положений пунктов 1 и 2 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что  удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом,  требование Банка об обращении взыскания на товары, заложенные предпринимателем Биневской  И.Н. по договору о залоге от 21.11.2005 № 0548/124-3, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Способом реализации заложенного имущества являются открытые торги, начальная продажная цена товаров устанавливается  в размере, указанном в графе «залоговая стоимость (руб.)» Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005  № 0548/124-3.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскание обратить на товары, находящиеся в торговом обороте, конкретный перечень которых определен в Приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005 № 0548/124-3, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Биневской Ирине Николаевне.

Продажу имущества произвести с открытых торгов.

Установить начальную продажную цену товаров в размере, указанном в графе «залоговая стоимость (руб.)» Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте от 21.11.2005  № 0548/124-3.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

                                                                                                Е.В.Носач