Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А66-9738/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-9738/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного «Конаковский фаянсовый завод» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2009 года по делу № А66-9738/2008 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «Тверская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Конаковский фаянсовый завод» (далее – ЗАО «Конаковский фаянсовый завод») о взыскании 432 177 руб. задолженности  за потребленную электроэнергию в период с июля по октябрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг по энергоснабжению в указанный период. По мнению подателя жалобы, осуществленная ответчиком частичная оплата не может свидетельствовать о принятии ответчиком данных услуг в заявленном истцом размере.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Конаковский фаянсовый завод» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008  № 31, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.4.6 договора ответчик обязан передавать гарантирующему поставщику и сетевой организации сведения о количестве фактически потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На оплату потребленной с июля по октябрь 2008 года электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 730 979 руб. 70 коп. Оплата произведена ответчиком частично в сумме 298 802 руб. 70 коп. Задолженность составила 432 177 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии  на общую сумму 730 979 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела. Как указал истец в исковом заявлении, счета-фактуры выставлены ответчику на основании сведений о потребленной электроэнергии, представленных ответчиком. Данное утверждение истца ответчиком не опровергнуто. Выставленные истцом счета приняты ответчиком без возражений и частично оплачены, в связи с чем довод подателя жалобы о недоказанности истцом фактического оказания услуг по энергоснабжению в спорный период является несостоятельным.

Ссылка подателя жалобы на неполное выяснение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку отзыв на исковое заявление и контррасчет суммы иска ответчик не представил, в судебное заседание, состоявшееся 25 февраля 2009 года, своего представителя не направил.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2009 года по делу № А66-9738/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Конаковский фаянсовый завод» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Е.В. Носач