Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А13-8494/2008. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

18 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-8494/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

         при участии от Департамента лесного хозяйства Вологодской области Пилипенко Д.А. по постоянной доверенности от 31.12.2008 № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А13-8494/2008,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее –     ООО «Прожектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о признании незаконным решения от 22.08.2008 № 308 о переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды лесных участков в части местоположения и общей площади лесного участка, предоставленного обществу по договору аренды.

Определением суда от 20 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бореа» (далее – ООО «Бореа»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 28 января 2009 года требования общества удовлетворены.

С Департамента в пользу общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Департамент с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

При подаче апелляционной жалобы Департаментом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 года в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Бочкаревой И.Н. и Пестеревой О.Ю. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано. При этом судом апелляционной инстанции в указанном постановлении не разрешен вопрос о судебных расходах.

ООО «Прожектор» и ООО «Бореа» о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с этим указанный вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная Департаментом на основании платежного поручения от 12.02.2009 № 728, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 указанного Кодекса.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба Департамента удовлетворена, с ООО «Прожектор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить Департаменту лесного комплекса Вологодской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2009 № 728.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

В.А. Богатырева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева