Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А05-9580/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-9580/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2008

В полном объеме постановление изготовлено 08.02.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и             Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2007 года по делу                                          № А05-9580/2007(судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Ростовско-Минское» (далее – Администрация) о взыскании 1 238 руб. 02 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения от 29.11.2006 № 315 за период с 06.01.2007 по  14.09.2007.

Решением суда от 26 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу Общества взыскано               514 руб. 93 коп. неустойки и 207 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что суд неверно определил, что обязательство по оплате электроэнергии должно быть исполнено Абонентом в разумный срок, фактически применив пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что срок исполнения обязательства по оплате электроэнергии прямо согласован сторонами в договоре энергоснабжения и не ставится зависимым от даты получения Абонентом счета-фактуры. Кроме того, Общество считает, что суд неправильно установил период неисполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Общество и Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2006 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Абонент) заключён договор энергоснабжения № 315, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой(ми) организации(ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Абонент обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) (далее – энергию) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором и договором(ми) оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 договора Абонент оплачивает Гарантирующему поставщику стоимость планового договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической  энергии. Стоимость отклонений определяется в соответствии с действующей Методикой расчёта стоимости отклонений фактического производства (потребления) электрической энергии участников. Срок оплаты отклонений 3 дня с даты получения счёта Абонентом.

Оплата энергии производится Абонентом в соответствии с реквизитами, указанными в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Гарантирующего поставщика по цене, установленной в соответствии с действующим законодательством для Гарантирующего поставщика и Абонента, в порядке и сроки, соответствующие договору, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика. Платёжные документы оформляются в соответствии с нормами действующих «Правил безналичных расчётов».  Счета-фактуры и акты выполненных работ Абонент получает по адресу: п. Октябрьский, ул. Подгорная, д.7: - промежуточный платёж ежемесячно с 05 по 10 число расчётного месяца; - окончательны расчёт – с 01 по 03 число месяца следующего за расчётным.

На основании пункта 6.9 указанного договора в течение 3 дней с даты окончания расчётного периода стороны оформляют акт приёма-передачи энергии и акт сверки расчётов (по требованию другой стороны). Окончательный расчёт за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится в течение 5 дней с даты окончания расчётного периода.

Согласно пункту 7.6 указанного договора при нарушении Покупателем обязательств по оплате энергии Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение указанного договора Общество в период с января по сентябрь 2007 года поставило Администрации энергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 05.01.2007 № В01-315/50, от 05.02.2007 № В01-315/1883, от 01.03.2007 № В01-315/3688, от 02.04.2007 № В01-315/5617, от 02.05.2007     № В01-315/7490, от 04.06.2007 № В01-315/9423, от 02.07.2007                               № В01-315/11307, от 01.08.2007 № В01-315/13254, от 03.09.2007 № В01-315/15210.

Согласно представленным документам электрическая энергия, отпущенная истцом в спорном периоде, оплачивалась ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Указанное обстоятельство и явилось основанием для предъявления требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты счетов-фактур, размер которой  согласно расчёту истца  составил сумму 1 238 руб. 02 коп.

Однако суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 514 руб.         93 коп. за период с 24.01.2007 по 22.04.2007, указав, что Общество не представило доказательств получения Администрацией счетов-фактур к дате начиная с шестого числа месяца, следующего за расчётным. Из представленных Администрацией сведений о получении спорных счетов-фактур следует, что счета-фактуры, выставленные истцом, получены ответчиком не в день их выписки.

Следовательно, с учетом даты получения счетов-фактур ответчиком и пятидневного срока на их оплату взыскиваемая сумма неустойки будет равна 514 руб. 93 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что сумма неустойки равна 514 руб. 93 коп, поскольку счета-фактуры получены ответчиком не в день их выписки, и оснований для взыскания остальной суммы неустойки у суда не имеется.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л  :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября        2007 года по делу № А05-9580/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           О.К.Елагина

Судьи                                                                                       О.В.Митрофанов

И.Н.Моисеева