Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А13-11441/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-11441/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от конкурсного управляющего Погосяна Г.А. – Серова  С.В. по доверенности от 29.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2009 года по делу         № А13-11441/2008 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее –      ООО «Агроресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Монзахлеб» (далее – Общество, Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 19 февраля 2009 года ходатайство удовлетворено. Суд признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Должника Погосяна Григория Аркадьевича, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий Погосян Г.А. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его изменить в части определения ему размера вознаграждения и в этой части принять новый судебный акт, поскольку судом не применены статьи 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве). Полагает, что размер вознаграждения ему следует установить ежемесячно, а не единовременно, поскольку с требованием о признании Общества банкротом обратился не уполномоченный орган, а конкурсный кредитор.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Агроресурс», ссылаясь на статьи 7, 11, 39 Закона о банкротстве, обратилось в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08 декабря 2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьями 3, 4, 7, 39, 40, 42, 48 Закона о банкротстве. Заявленной саморегулируемой организации - некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в порядке статей 20, 45 названного Закона предложено представить список кандидатур на должность временного управляющего Должника.

В судебном заседании, состоявшемся 17 февраля 2009 года,                 ООО «Агроресурс» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования и просило признать Должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на основании статьей 227, 230 Закона о банкротстве, в обоснование представило акт о невозможности взыскания от 16.02.2009, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2009 № 3052.

Уточнение судом принято.

Принимая решение в части утверждения конкурсному управляющему Должника Погосяну Г.А. единовременного вознаграждения в размере                 10 000 рублей, суд первой инстанции сослался на статьи 20, 20.2, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, а также на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не может согласиться с принятым судебным актом в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему Общества в связи со следующим.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 5 этой же статьи Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как видно из дела, с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор - ООО «Агроресурс». В материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что кредиторы Общества определили размер вознаграждения конкурсному управляющему Должника, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Ссылка суда на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в данном случае ошибочна, поскольку указанная норма регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.

При изложенных обстоятельствах дела решение суда в части утверждения конкурсному управляющему Должника Погосяну Г.А. единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля            2009 года по делу № А13-11441/2008 отменить в части утверждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монзахлеб» Погосяну Григорию Аркадьевичу единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монзахлеб» Погосяну Григорию Аркадьевичу вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц и проценты, установленные  пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

А.В. Романова