Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А05-50/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело №  А05-50/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от  24 февраля 2009 года по делу № А05-50/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания»  (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Красноборский муниципальный район» (далее – МО «Красноборский муниципальный район») о взыскании 10 000 руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии за период с января по март 2008 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «АОЭК») и Департамент по тарифам и ценам администрации  Архангельской области.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 25 608 руб. 20 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что истец не доказал, а суд в нарушение требований статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не установил факт наличия потерь электроэнергии в заявленной сумме и не установил обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Считает, что  расчет задолженности по линии ВЛ-0,4 должен быть произведен не с января 2008 года, а с 08.02.2008, то есть с того момента, когда эти линии фактически перешли в пользование ответчика. Расчет потерь электроэнергии документально не подтвержден. Счета на оплату выставлены не ответчику, а администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», которая является отдельным юридическим лицом и ответственности по долгам муниципального образования не несет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что акт приема-передачи от 08.02.2008, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, ни в суд первой инстанции, ни истцу ответчиком не был представлен. Ссылка ответчика на то, что распоряжение № 40р вынесено в 2008 году, документально не подтверждается, поскольку на  самом распоряжении указана дата – 11 февраля 2007 года. Объем потерь подтверждается  ведомостями электропотребления. Ответчиком не представлено контррасчета объема потерь и доказательств неверного определения объема потерь.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования «Красноборский муниципальный район» находятся  линии электропередач: ВЛ-0,4 кВ д. Курорт Солониха и КТП-250 «СХХ» ВЛ-10 «СХТ» ПС «Красноборск-2».

В соответствии с распоряжением главы муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от 11.02.2007 № 40р электрические линии ВЛ-0,4 д. Курорт Солониха приняты от лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Солониха» в муниципальную казну.

Согласно ведомости электропотребления (позиции № 78 и № 92) в январе – феврале, марте 2008 года на данном участке линий электропередач потери электроэнергии составили 8566 кВт*ч. Истец выставил ответчику для оплаты  электроэнергии, включая указанные потери, счета-фактуры от 29.02.2008 № КОЗ-0000259 на общую сумму 43 367 руб. 29 коп. и от 31.03.2008 № КОЗ-0000606 на общую сумму 83 114 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик указанные счета в части потерь электроэнергии не оплатил и за ним образовалась задолженность в сумме 25 608 руб. 20 коп. (включая НДС), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей  210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 215 ГК РФ муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в спорный период линии электропередач находились во владении и распоряжении МО «Красноборский муниципальный район».

В силу особых свойств электроэнергии потери в электрических сетях неизбежны. ОАО «Архэнергосбыт», закупив определенный объём электроэнергии у производителей и иных поставщиков, действующих на розничных рынках электроэнергии, вправе претендовать на возмещение количества электроэнергии, которое представляет собой потери в электрических сетях. При этом, указанный объем электроэнергии должен быть оплачен той организацией, в чьих сетях они имеют место, исходя из вышеизложенных положений законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно на МО «Красноборский муниципальный район» лежит обязанность по оплате потерь электроэнергии.

Утверждение ответчика о том, что распоряжение № 40р принято в 2008 году, апелляционная инстанция отклоняет, как противоречащее материалам дела.

Поскольку для МО «Красноборский муниципальный район» тариф на оплату потерь электроэнергии не был установлен, то при их оплате подлежал применению тариф, установленный в соответствии с пунктом 10 постановления Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 03 декабря 2007 года № 69-э/1.

Правомерность применения указанного постановления подтверждается письмом Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 29.01.2009 № 151.

Объем потерь, предъявленный к взысканию, подтверждается  ведомостями электропотребления. Доказательств неправильного определения объема потерь ответчиком не представлено.

С учетом изложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года по делу № А05-50/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева