Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А44-2713/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2009 года                      г. Вологда                   Дело № А44-2713/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2009 года по делу     № А44-2713/2008 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября    2008 года по делу № А44-2713/2008 с Муниципального предприятия "Кушавера" Хвойнинского района (далее – МП "Кушавера", предприятие) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 51 298 руб.  95 коп.

На взыскание суммы долга взыскателю – Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонном) (далее – Управление ПФ) 19.11.2008 выдан исполнительный лист № 064333.

20 января 2009 года МП "Кушавера" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А44-2713/2008, предложив график погашения суммы долга ежемесячно с февраля по сентябрь 2009 года.

Определением арбитражного суда от 12 февраля 2009 года заявление предприятия удовлетворено. Суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда с погашением задолженности сроком на 8 месяцев согласно следующему графику: с оплатой до 12.03.2009 – 6400 руб., до 12.04.2009 –    6400 руб., до 12.05.2009 – 6400 руб., до 12.06.2009 – 6400 руб., до 12.07.2009 – 6400 руб., до 12.08.2009 – 6400 руб., до 12.09.2009 – 6400 руб., до 12.10.2009 – 6498 руб. 95 коп. Кроме того, на МП "Кушавера" возложена обязанность ежемесячно представлять в суд документы, подтверждающие своевременную оплату части задолженности.

Управление ПФ не согласилось с определением суда и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя апелляционной жалобы, предприятие не представило достаточных доказательств, подтверждающих его тяжёлое финансовое положение, не доказало, что предоставление рассрочки исполнения решения суда положительно повлияет на исполнимость судебного акта. Считает, что предоставленная судом рассрочка исполнения не учитывает интересы застрахованных лиц.

МП "Кушавера" в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

Отдел судебных приставов Хвойнинского района Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – ОСП), на исполнении у которого находится исполнительный лист от 19.11.2008 № 064333, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, ОСП надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные доказательства и доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменения способа и порядка его исполнения. Арбитражный суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, с учётом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В случае если арбитражный суд придёт к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определённого периода времени.

Оценивая доводы должника о сложной финансовой ситуации, представленные им в качестве доказательств справку о доходах предприятия за 4 квартал 2008 года, копии бухгалтерских балансов за 2008 год и за 1 квартал 2009 года, отчётов о прибылях и убытках за 2008 год и за 1  квартал 2009 года, справок о дебиторской и кредиторской задолженности предприятия по состоянию на 31.12.2008 и 31.03.2009, справки о финансовом состоянии        МП "Кушавера", кредитного договора от 24.07.2007, апелляционная коллегия приходит к выводу о возможности предоставления МП "Кушавера" рассрочки исполнения решения суда согласно определённому судом первой инстанции графику.

АПК РФ не содержит императивной нормы, регулирующей основания  предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Окончательное рассмотрение вопроса о целесообразности удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения является прерогативой суда. Принимая во внимание размер суммы взыскиваемого с предприятия долга и соизмеряя его с возможностью реального исполнения решения суда, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение вынесено с учётом принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Как следует из представленных документов, МП "Кушавера" специализируется на производстве сельскохозяйственной продукции, преимущественно молока и мяса. В 2008 году производство молока принесло предприятию прибыль в размере 642 тыс. руб., а производство мяса – убыток в размере 741 руб. По итогам 1 квартала 2009 года МП "Кушавера" был получен убыток в размере 427 тыс. руб., в динамике данного показателя прослеживаются негативные тенденции роста, поскольку по итогам предыдущих отчётных периодов деятельность предприятия была прибыльной (лист дела 61).

Подтверждая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия принимает во внимание незначительный период рассрочки исполнения решения суда, а также сезонный характер деятельности предприятия, связанный с необходимостью единовременного финансирования работ по выращиванию, переработке и заготовке сельскохозяйственной продукции в период с марта по октябрь. В рассматриваемый промежуток времени возрастает потребность предприятия в ликвидных оборотных средствах, объём которых в настоящее время недостаточен – 127 тыс. руб. или 3% от общей суммы оборотных активов. С указанными процессами связан и рост краткосрочной кредиторской задолженности МП "Кушавера".

Суд апелляционной инстанции считает, что единовременное взыскание сумы задолженности негативно скажется на основной производственной деятельности предприятия, существенно затруднит расчёты с работниками предприятия, с контрагентами по приобретению кормов для крупного рогатого скота, оплате электроэнергии, приобретению запчастей, расходных материалов, приведёт к начислению процентов по кредитному договору, негативно отразится на деловой репутации предприятия.

Между тем имеющиеся в распоряжении суда документы позволяют сделать вывод о стабильности деятельности МП "Кушавера", наличии у должника долгосрочных планов развития. Предприятие обладает в достаточном объёме ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнения судебного акта. Апелляционная коллегия учитывает и то обстоятельство, что МП "Кушавера" выполняет обязательства по погашению задолженности с опережением определённого судом графика.

Возражая против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, Управление ПФ не воспользовалось процессуальной возможностью предъявить в суд первой инстанции ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 324 и главой 8 АПК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом рассрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьёй 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, адекватна указанным должником обстоятельствам. Нарушений в применении норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2009 года по делу № А44-2713/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.В. Потеева

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина