Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А05-8726/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-8726/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии истца Процко Л.Э. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 03.08.1998 № 372, от ответчика – Тимохина А.А. директора на основании протокола от 07.09.2006 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2007 года по делу  А05-8726/2007 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Процко Людмила Энгельсовна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» (далее –                                 ООО «Окна-Лайн+») с иском, уточненным в судебном заседании от 21 ноября 2007 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 54 035 руб. 73 коп.

Решением от 28 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в  части взыскания убытков в размере 23 181 руб. и 909 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части отказа Предпринимателя от требования о расторжении договора от 28.11.2006 № 2 прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Окна-Лайн+» с решением в части взыскания убытков в размере 23 181 руб. и  909 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в данной части. Указывает на неподтвержденный вывод суда о несоответствии фактически изготовленной двери условиям договора в связи с отсутствием приложений к договору от 28.11.2006 № 2.  По мнению подателя жалобы, действия истца по фактическому использованию двери мощной  представляет собой конклюдентное действие по принятию в эксплуатацию данной двери.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу указывает на полное и объективное изучение судом первой инстанции представленных доказательств, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили по делу мировое соглашение, заключенное 31.01.2008,  просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное предпринимателем Процко Л.Э. и ООО «Окна-Лайн+», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в  части взыскания убытков в размере 23 181 руб. и 909 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2007 года по делу № А05-8726/2007 в части взыскания убытков и государственной пошлины отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.01.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» и индивидуальным предпринимателем Процко Людмилой Энегельсовной  по делу А05-8726/2007 на следующих основаниях:

«1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска;

2) по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» обязуется оплатить предпринимателю Процко Людмиле Энгельсовне денежную сумму в размере 23 181 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль и расходы по госпошлине в сумме 909 (Девятьсот девять) рублей 93 копейки до 07 февраля 2008 года, индивидуальный предприниматель Процко Людмила Энгельсовна обязуется передать обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» дверь мощную (пластиковую), изготовленную по договору от 28 ноября 2006 года            № 2, в срок до 07 февраля 2008 года, размер двери 1200 мм × 2100 мм;

3) расходы, связанные прямо или косвенно по данному делу, не возмещаются (иные расходы).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу А05-8726/2007 в части взыскания убытков и государственной пошлины прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

Е.В. Носач