Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А13-845/2007. Изменить решение

А13-845/2007

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-845/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В., Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2007 года по делу № А13-845/2007, (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Поколов Алексей Николаевич (далее – предприниматель Поколов А.Н.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» (далее – ООО «Конкрет Инвест Восток») о взыскании 64 082 руб. 51 коп., в том числе 36 679 руб. 96 коп. задолженности по договору на водоотведение и водопользование и 27 402 руб. 55 коп. пени за просрочку платежа. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 19 224 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2007 года исковые требования предпринимателя Поколова А.Н. к ООО «Конкрет Инвест Восток» удовлетворены частично, взыскано 36 679 руб. 96 коп. задолженности, 15 617 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа и 2 422 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Адвокат Прохорова Марина Владимировна (далее – Прохорова М.В.) общества с ограниченной ответственностью «Право» обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Конкрет Инвест Восток» о возмещении расходов на оплату услуг адвокату в сумме 19 224 руб. 75 коп., так как по данному требованию судом было принято решение.

Определением суда от 19 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО «Конкрет Инвест Восток» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 3535 руб. 62 коп. и взыскать в пользу предпринимателя Поколова Алексея Николаевича 15 689 руб. 13 коп. расходов  на оплату услуг адвоката. Полагает, что расходы, понесённые предпринимателем Поколовым А.Н. на оплату юридических услуг в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.  

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не представлены.

От ООО «Конкрет Инвест Восток» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.11.2006 между индивидуальным предпринимателем Поколовым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Право» заключён договор об оказании юридических услуг. На имя адвоката Прохоровой М.В. 29.11.2006 выдана доверенность.

Вознаграждение в сумме 19 224 руб. 75 коп. за оказание юридических услуг уплачено предпринимателем Поколовым А.Н. ООО «Право» 19.12.2006 платёжным поручением № 431.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу, что разумная цена юридических услуг составляет 19 224 руб. 75 коп. рублей. Данный вывод противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку согласно п. 4.1 договора на оказание юридических услуг клиент оплачивает исполнителю 30 % от взысканной суммы основного долга и пени.

Сумма задолженности, взысканная решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2007 года составляет 52 297 руб. 11 коп. Согласно пункту 4.1 договора от 04.11.2006 размер оплаты за оказание услуг составляет 15 689 руб. 13 коп. Подтверждения иных фактически понесенных расходов истцом представлено в суд не было.

Расходы на оплату услуг адвокату в сумме 15 689 руб. 13 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг от 04.11.2006 № 12, трудовым договором от 16.05.2006 № 2, платёжным поручением от 19.12.2006 № 431.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с ООО «Конкрет Инвест Восток» в пользу предпринимателя Поколова А.Н. подлежит взысканию сумма 15 689 руб. 13 коп. расходов  на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь статьями 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября 2007 года по делу № А13-845/2007 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет Инвест Восток» в пользу предпринимателя Поколова Алексея Николаевича 15 689 руб. 13 коп. расходов  на оплату услуг адвоката.

В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать».

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова

А.В. Романова