Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А13-8956/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2008 года                       г.Вологда                        Дело № А13-8956/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Созоновой Ю.Б. по доверенности от 25.12.2007 № 07/97, от ответчика Смекалова А.Н. по доверенности от14.08.2007            № 1-12-04/610, Кузина И.А. по доверенности от 29.01.2008 № 1-12-01/55,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агростройконструкция» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2007 года по делу № А13-8956/2007 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Агростройконструкция» о взыскании 138 296 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 1658 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 374 016 руб. 21 коп. задолженности и 7578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Жалобу обосновывает тем, что истец при расчете стоимости электроэнергии неправомерно применил свободные цены. Кроме того, суд в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не дал оценку доводам ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что расчет свободных цен и определение объема электроэнергии, подлежащего продаже по нерегулируемым ценам, осуществлены истцом в полном соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила), с применением при расчетах величин, определенных некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы» и РЭК Вологодской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель истца – доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Вологдаэнерго» (далее – ОАО «Вологдаэнерго», энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку электрической энергии от 20.07.1999 № 431, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать определенного количества электрическую энергию, а ответчик – оплачивать электроэнергию в порядке, размере и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Объем отпуска электроэнергии и мощности абоненту определяется в срок до 1 декабря, предшествующего планируемому, в размере, заявленном абонентом в срок до 15 мая года, предшествующего планируемому, и обоснованном его расчетами.

Впоследствии с 01.10.2005 в результате реорганизации ОАО «Вологдаэнерго» права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору перешли к истцу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 настоящего Кодекса, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За отпущенную в период с апреля по сентябрь 2007 года электрическую энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 8 118 979 руб. 32 коп.

Считая, что истец неправомерно применил в расчётах свободные цены, ответчик предъявленные счета оплатил частично. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 374 016 руб. 21 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила) и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее – Основы).

В Основах определен порядок формирования регулируемых цен (пункт 57), а также указано, что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами (пункт 54).

В свою очередь, Правилами (пункт 106) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объёме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

При этом Правилами установлен механизм расчёта нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путём установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Следовательно, исходя из указанных положений Правил, истец не может продавать по утвержденным Региональной энергетической комиссии Вологодской области тарифам тот объём электрической энергии, который был приобретен на оптовом и розничном рынках по нерегулируемым ценам.

Таким образом, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения к определению стоимости отпущенной электроэнергии сверх установленных договором объемов регулируемые цены, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Ссылка ответчика на необходимость применения приказа Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 «Об утверждении правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» несостоятельна, поскольку указанный акт вступил в силу 23.10.2007 и не имеет обратной силы.

В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7578 руб. 08 коп. за период с 18.05.2007 года по 29.11.2007, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по договору, суд первой инстанции на основании требований закона и с учетом положений договора правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2007 года по делу № А13-8956/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агростройконструкция» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

Е.В. Носач