Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А05-11416/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2009 года                         г. Вологда                   Дело № А05-11416/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                22 января 2009 года по делу № А05-11416/2008 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – Общество, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3» (далее – ООО «УК «Управдом-3», Компания) с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  10 625 руб. 63 коп. долга по счетам-фактурам от 31.08.2008 № А01-0031533 (5011 руб. 20 коп.) и от 30.09.2008 № АА01-0035340  (5614 руб. 43 коп.) за электрическую энергию.

Решением суда  от 22 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Компания с решением не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить полностью или в части  и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что поскольку договор между сторонами не заключен, то не были достигнуты существенные условия, в том числе  и о нагрузках потребленной энергии. Указывает, что                               ООО «УК «Управдом-3» осуществляет расчеты с населением  по содержанию жилья, капремонту, горячему водоснабжению и отоплению, а  по электрической энергии расчеты с населением не осуществляет. Считает, что при определении количества энергии, которое используется на общедомовые нужды, истец должен был представить показания индивидуальных приборов учета. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно взыскал государственную пошлину в полном объеме в связи с тем, что размер исковых требований был уменьшен.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения от 30.06.2008 № НП22052 ООО «УК «Управдом-3» и ОАО «АСК» в письменном виде не заключен.

Между тем, в августе, сентябре 2008 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и спорный дом, электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику для оплаты спорные счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, заявив отказ от их оплаты на взыскиваемую истцом сумму задолженности.

Частичный отказ от оплаты указанных счетов-фактур  послужил основанием для обращения ОАО «АСК» в   суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Согласно пункту 88 Правил  функционирования розничных рынков количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с  пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Из пункта 3 раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), следует, что исполнителем коммунальных услуг является   юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. А коммунальные услуги – это  деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Поскольку  задолженность в размере 10 625 руб. 63 коп.  подтверждена материалами дела и ООО «УК «Управдом-3» документально не опровергнута, судом первой инстанции принято правомерное решение о ее  взыскании.

Суд первой инстанции сделал правильные вывод о том, что между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, и отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Суд первой инстанции также правильно указал, что ответчик, управляя общедомовым имуществом, в том числе и входящими в его состав энергопринимающим оборудованием и внутридомовыми сетями, должен оплачивать объем электрической энергии, приходящейся не только на общедомовые нужды, но и на потери на внутридомовых сетях.

Доводы подателя жалобы о том, что он осуществляет расчеты с населением  по содержанию жилья, капремонту, горячему водоснабжению и отоплению, а расчеты с населением по электрической энергии не осуществляет,  судом апелляционной инстанции не принимаются.    В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам  ООО «УК «Управдом-3» является   исполнителем коммунальных услуг, в том числе и  коммунальных услуг по  электроснабжению. Ссылка на неосуществление расчетов с населением за электрическую энергию  является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство   не   освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить  объем электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды  и на потери на внутридомовых сетях.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства объемов потребленной спорными объектами электроэнергии, поскольку им не представлены показания индивидуальных приборов учета, несостоятелен и опровергается материалами дела. Объемы электрической энергии, потребленной физическими лицами в жилых помещениях,               ОАО «АСК» в объемы энергии, предъявленные   ООО «УК «Управдом-3» в рамках настоящего дела, не включило, они учтены им в ведомостях энергопотребления. Расчет потерь ОАО «АСК» произвело в соответствии с требованиями пункта 89 Правил функционирования розничных рынков. Контррасчетом подателя жалобы данный расчет не опровергается,  поскольку  правомерность применяемой в контррасчете  методики не доказана.

Довод о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал государственную пошлину в полном объеме в связи с тем, что размер исковых требований был уменьшен, не принимается судом апелляционной инстанции, так как государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 50 000 руб. составляет 4 % цены иска, но не менее 500 руб.  Взысканные судом первой инстанции с ответчика  в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб., являются минимальными в соответствии с положением указанной статьи названного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января                     2009 года по делу № А05-11416/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-3»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко