Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу n А66-15683/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2016 года

г. Вологда

Дело № А66-15683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и                     Писаревой О.Г.              

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2015 года                          по делу № А66-15683/2015 (судья Лапина В.В),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (местонахождение: 170003, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075;                       далее – Общество), ссылаясь на статьи 5, 42, 71, 197, 225 Федерального закона                          от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                                        (далее – Закон о банкротстве), 23.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района (местонахождение: 170553,                   Тверская обл., Калининский р-н, пгт. Суховерково, ул. Строителей, д. 3;                  ОГРН 1126952017741; ИНН 6949009086; далее – Предприятие, Должник) несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, включении                          в реестр требований кредиторов Должника требования Общества                                                          в сумме 1 550 983 руб. 82 коп. и утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Мировова Александра Валерьевича.

Определением от 26.11.2015 заявление Общества о банкротстве Предприятия принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Предприятие с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило определение отменить. По мнению подателя жалобы, заявление Общества не отвечает требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве, в частности к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности Предприятия, а также иные обстоятельства, на которых основывается кредитор. Ссылается на то, что Обществом не указан размер непогашенных Должником обязательств по состоянию на дату подачи заявления о признании Предприятия банкротом.

Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район» ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд также не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со               статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу              в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,                                            к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.

Требования к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приведены в статье 39 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи в таком заявлении должны, в том числе быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункты 1 и 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2   статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в заявлении Общества указан размер его требований к Должнику (1 550 983 руб. 82 коп., в том числе основной                      долг 1 511 814 руб. 15 коп., проценты – 8109 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 31 060 руб.); обязательство, из которого возникло требование - договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120713; вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области, рассматривавшего требования конкурсного кредитора к Предприятию. К заявлению Общества приложены указанные договор, пять решений Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-10965/2014,                       А66-15080/2014, А66-17672/2014, А66-955/2015 и А66-4271/2015, в соответствии с которыми основной долг Предприятия перед кредитором составляет 1 556 401 руб. 07 коп., четыре постановления суда апелляционной инстанции, рассматривавшего апелляционные жалобы на названные решения суда первой инстанции.

По состоянию на дату обращения Общества в суд с настоящим заявлением все решения вступили в законную силу, исходя из заявленного требования исполнены Должником только частично в сумме 48 918 руб. 93 коп.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, из анализа представленных кредитором документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) Предприятия следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме,               к заявлению приложены необходимые документы, в том числе вступившие                    в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по                            делам № А66-10965/2014, А66-15080/2014, А66-17672/2014, А66-955/2015,               А66-4271/2015, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Общества.

Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к Должнику.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности данного вывода, в апелляционной жалобе не содержится.

Иное толкование Предприятием положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 26.11.2015  не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Общества не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем шестым пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012               № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября                      2015 года по делу № А66-15683/2015 оставить без изменения,                  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково»                           Тверской области Калининского района ? без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

         С.В. Козлова

Судьи

         А.В. Журавлев

         О.Г. Писарева