Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А13-4442/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года

г. Вологда

Дело № А13-4442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                  Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» Соколовой И.Н. по доверенности от 31.12.2015, Сухаревой Е.Г. по доверенности от 31.12.2015,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Абакановского сельского поселения на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2015 года по делу № А13-4442/2015 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН 1053500559518, ИНН 3523014099; место нахождения: 162682, Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10; далее - администрация) о взыскании 13 000 руб. 63 коп.

          Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября                 2015 года по делу № А13-4442/2015 требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, поэтому дело рассмотрено без ее участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик  заключили договор теплоснабжения от 01.12.2014 № 8320/Э  (далее – договор).

В соответствии с условиями заключенного договора общество обязалось отпускать через присоединенную тепловую сеть на объекты потребителя, расположенные по адресу: с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10, тепловую энергию и теплоноситель, а администрация обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором, в том числе использовать поставленный истцом теплоноситель в системах теплопотребления только по прямому назначению (пункт 3.1.2).

  Пунктом 4.11 договора установлено, что при обнаружении самовольного подключения потребителем своих систем теплопотребления, подключения к своим тепловым сетям других потребителей, а также при использовании теплоносителя не по прямому назначению расчет количества поставленной тепловой энергии производится на основании акта о самовольном потреблении тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.4-2000 за период с начала отопительного периода или со дня последней проверки ТСО.

  Согласно пункту 4.8 договора при отсутствии у потребителя приборов учета количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение 1 к договору) и показаний учета источников тепловой энергии с учетом тепловых потерь от границы раздела балансовой  принадлежности тепловых сетей до энергопринимающего устройства объекта.

Стоимость теплоносителя, использованного потребителем не по прямому назначению, определяется исходя из калькуляции стоимости одного метра кубического теплофикационной воды и фактических объемов теплоносителя, не возвращенного потребителем в тепловую сеть ТСО. Калькуляция стоимости одного метра кубического теплофикационной воды утверждается ТСО                   (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, использованных потребителем не по прямому назначению или в случаях самовольного подключения потребителем своих систем теплопотребления, подключения к своим тепловым сетям других потребителей, бездоговорного потребления, определяется по тарифам, действующим на дату обнаружения, и подлежит оплате в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования ТСО на основании оформленных двухсторонних актов.

Обществом с участием представителя администрации 28.10.2014 выявлен и произведен демонтаж несанкционированных врезок (в кухне, кабинете и гараже) для разбора теплоносителя Ф15 мм на отопительных приборах, о чем составлены соответствующие акты (том 1, листы 50, 132).

Письмом от 03.12.2014 № 14547-03-1-2 общество направило администрации счет от 26.11.2014 № 525 на оплату 13 000 руб. 63 коп. за использование теплоносителя, расположенного  по адресу: с. Абаканово,                   ул. Костромцова, д. 10, не по прямому назначению. Также истец направил ответчику претензию от 13.01.2015 с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Ссылаясь на то, что задолженность администрацией не погашена, общество обратилось в суд с иском о взыскании с администрации 13 000 руб.  63 коп.

         Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что решение суда соответствует закону, доводы, приведенные подателем жалобы, не являются обоснованными по следующим основаниям.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, факт использования теплоносителя,  расположенного  по адресу: с. Абаканово,                  ул. Костромцова, д. 10, не по прямому назначению (несанкционированная врезка в систему теплопотребления и потребления теплоносителя) подтверждается актами использования теплоносителя не по прямому назначению и демонтажа несанкционированной врезки от 28.10.2014.

Каких-либо замечаний к проведенной проверке в акте использования теплоносителя не по прямому назначению не отражено, акты подписаны представителем администрации без замечаний и возражений.

Также истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой воды и стоков, из которых видно, что в связи с потерями в системе водоснабжения осуществлялась подпитка сети.

Более того, в материалах дела усматривается, что ответчиком по иным объектам допускалось использование теплоносителей не по прямому назначению, о чем составлены соответствующие акты, подписанные ответчиком также без замечаний и возражений.

Доводы, приведенные администрацией в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются как документально не подтвержденные. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что краны, установленные на отопительных приборах в помещении сельсовета и гаража, предназначены для удаления воздуха. Такие доказательства не представлены администрацией и в суд апелляционной инстанции.

В то же время из пояснений представителя истца следует, что в гараже рядом с отопительным прибором находился шланг и устройство для мытья машин. При этом водопроводная вода в данном помещении отсутствует. Это утверждение общества администрацией в установленном порядке не опровергнуто.

В данном случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам и пояснениям.

Составленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета администрацией не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности в размере 13 000 руб. 63 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования общества о взыскании с администрации 13 000 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября                     2015 года по делу № А13-4442/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Абакановского сельского поселения - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                            И.Н. Моисеева

                                                                                                      И.В. Кутузова