Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А05-104/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-104/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Савинское автохозяйство» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2009 года по делу № А05-104/2009 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее - Пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Савинское автохозяйство» (далее - ОАО «Савинское автохозяйство», общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пеней в сумме 60 083 руб. 37 коп., в том числе: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 56 181 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 3663 руб., пеней на страховую часть трудовой пенсии – 224 руб. 72 коп., пеней на накопительную часть трудовой пенсии – 14 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2009 года по делу № А05-104/2009 заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Савинское автохозяйство» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за июль 2008 года не относится к текущим платежам. По мнению общества, в течение года пени начислять нельзя. Взысканию подлежат пени на задолженность, возникшую по итогам года.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив письменные доказательства, доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, общество представило расчет  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, из которого следует, что страховые взносы исчислены к уплате в сумме 59 844 руб., из которых 56 181 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3663 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В связи с неуплатой страховых взносов Пенсионный фонд выставил в адрес ООО «Савинское автохозяйство» требование № 619 по состоянию на 21.11.2008 об уплате в срок до 10.12.2008 недоимки за 9 месяцев 2008 года по страховым взносам и пеням в общей сумме 60 083 руб. 37 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 56 181 руб., начисленные на нее пени –    224 руб. 72 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 3663 руб., начисленные на нее пени – 14 руб. 65 коп.

Требование обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения управления с заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что требование управления о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 данного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачиваются не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 26.08.2008 решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-980/2008  ОАО «Савинское автохозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев 2008 года в указанной сумме.

Обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в сумме 59 844 руб. возникла у общества после признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)), предусмотрено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Статья 5 названного Закона содержит понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Ряд вопросов, связанных с признанием соответствующих требований текущими, разъяснен Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 25).

В пункте 8 Постановления Пленума № 25 указано, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 15 названного Постановления при применении пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Таким образом, требования управления Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правильно рассмотрел заявление управления Пенсионного фонда вне рамок дела о банкротстве общества.

Довод общества о том, что авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за июль 2008 года не относится к текущим платежам, является несостоятельным.

Из расчета авансовых платежей следует, что он составлен обществом за отчетный период – 9 месяцев 2008 года.

Указанный обществом в апелляционной         жалобе период (июль 2008 года) отчетным не является.

Не принимается апелляционной инстанцией и довод общества о том, что пени могут начисляться лишь на задолженность по страховым взносам, возникшую по итогам года.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с определенными данным Федеральным законом сроки.

В силу пункта 29 Постановления Пленума № 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного управлением на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая составила               59 844 руб. правомерно начислены пени за период с 12.11.2008 по 21.11.2008 в размере  239 руб. 37 коп.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку обществу при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с него подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2009 года по делу № А05-104/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Савинское автохозяйство»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Савинское автохозяйство» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина