Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А44-4610/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-4610/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от                 24 сентября 2015 года по делу № А44-4610/2015 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

          муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; ОГРН 1025300798522,                        ИНН 5321058347; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3а;                  ОГРН 1135321001639; ИНН 5301003692; далее – Общество) о взыскании                     50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с декабря 2014 года по март 2015 года и 2000 руб. пеней за просрочку платежа.

Определением суда от 10.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 3 969 745 руб. 23 коп., в том числе 3 378 868 руб. 35 коп. долга и 590 876 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 27.08.2015. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 24 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  в доход федерального бюджета – 40 849 руб.                   государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания пеней и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что ходатайство об увеличении исковых требований, а именно пеней до 590 876 руб. 88 коп. не получал. Данное обстоятельство лишило его возможности представить свои возражения на увеличенные требования.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Предприятием  (организация ВКХ) и Обществом  (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.06.2013 № 3111,  по условиям которого организация ВКХ отпускает, а абонент получает питьевую воду из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, организация ВКХ принимает сточные воды в систему канализации, находящуюся на балансе организации ВКХ, от абонента и в пределах установленных лимитов согласно приложению 2, а абонент обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг в порядке, сроки и размерах, предусмотренных в договоре.

Приложение 1 к договору содержит перечень объектов абонента с указанием адреса, водопроводных вводов, места установки, марки водомера и номера водомерной карты. Лимиты водопотребления и сброса сточных вод установлены приложением 2 к договору.

Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение 3 к договору).

Порядок расчетов определен разделом V договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер оплаты по договору определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период.

Согласно пункту 5.13 договора расчеты с абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями абонента на основании платежных документов, выставляемых организацией ВКХ. Абонент оплачивает платежный документ организации ВКХ за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в течение 10 дней с момента выставления платежного документа. В случае неоплаты абонентом платежного документа в 10 дневный срок, организация ВКХ имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с одиннадцатого.

Предприятие с декабря 2014 года по март 2015 года оказало Обществу услуги водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставило соответствующие счета-фактуры на общую сумму 3 381 939 руб. 95 коп.

Поскольку оплата указанных услуг Обществом в полном объеме не произведена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон                   № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, а именно подписанными со стороны ответчика актами оказанных услуг.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по поставке холодной воды и оказания услуг водоотведения, а также задолженность в сумме 3 378 868 руб. 35 коп.   подтверждены материалами дела, а надлежащих доказательств наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено, решение суда в части взыскания указанной суммы является обоснованным.

Апелляционная жалоба доводов несогласия с данной частью судебного акта не содержит.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 590 876 руб. 88 коп. за период с 26.01.205 по 27.08.2015.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Нарушение срока оплаты по поставке холодной воды и оказания услуг водоотведения правомерно расценено истцом, а затем и судом первой инстанции как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 5.13 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан обоснованным, ответчик каких-либо доводов относительно представленного истцом расчета неустойки не привел, контррасчет не предъявил. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы неустойки, в том числе путем применения положений статьи 333 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненаправлении ответчику заявления об уточнении исковых требований, апелляционной инстанцией отклоняется.

  В отзыве на исковое заявление от 21.09.2015 № 532-ю Общество указывает на наличие в производстве суда иска на сумму 3 617 885 руб. 15 коп. (уточнение, принятое в судебном заседании 23.07.2015). Впоследствии истец уточнил исковые требования, изменив размер пеней за счет увеличения периода их начисления. Дата, по состоянию на которую начислены пени (27.08.2015), отражена в судебном определении от 27.08.2015, его копия 01.09.2015 вручена представителю ответчика.

Действительно, доказательств вручения ответчику ходатайства об уточнении размера исковых требований от 25.08.2015 в материалах дела не имеется.

Между тем ответчику условия договора, в частности относительно сроков оплаты оказанных услуг, а также размера пеней, известны, следовательно, располагая информацией о заявленном истцом периоде просрочки, ответчик имел возможность произвести расчет пеней самостоятельно.

Также судебная коллегия отмечает, что Общество не было ограничено судом в реализации предусмотренного положениями статьи 41 АПК РФ процессуального права на ознакомление с материалами дела, в том числе с принятым судом к рассмотрению заявлением об уточнении размера иска и копиями прилагаемых к нему документов, а также на участие в судебном заседании. Однако представитель ответчика в суд первой инстанции для рассмотрения дела не прибыл, с материалами дела не ознакомился.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным следует признать, что решение суда является правильным, а доводы жалобы необоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября                  2015 года по делу № А44-4610/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.В. Кутузова

                                                                                                       О.А. Тарасова